Итак, как учить коммунистов? Кого подразумевает автор темы - рабочих или интеллигенцию? Наверное всех. Если так, то могут быть различные методы и объём передаваемых знаний. Рабочему достаточно знать Манифест и всё... При этом только две первых части. В этих двух частях излагаются основы классовой борьбы, что должен знать любой коммунист.  Рабочему достаточно знать, что частная собственность, личная собственность и капитал - это то, что держится на эксплуатации наёмного труда. Цель коммунистов в классовой борьбе уничтожить эксплуатацию наёмного труда - это должен знать каждый рабочий. Следующий этап классовой борьбы - уничтожение частной собственности, личной собственности  и капитала и превращение их в общественное достояние. Всё. Коммунист из рабочей среды готов к работе.

Вот что я представил себе. Такого коммуниста начинают подавлять образованные буржуа во время его агитации где ни-будь на собрании. Эти провокаторы начинают толковать про механизмы рыночных отношений и про валовый продукт... Коммунист же в ответ запел: - Вихри... враждебные... веют... над нами... - и возможно кто-то начинает подпевать. Далее. - Вставай проклятием заклеймённый весь мир рабочих и рабов! Кипит наш разум возмущённый и в смертный бой вести готов - интернационал и коммунистические песни, это тоже неплохая агитация для рабочих.

Отредактировано Як-3 (29.06.2015 23:33:53)

Я-то знаю, кто такие "блатные". Как и Вы, я видел, какую роль они сыграли в развале СССР, в уничтожении КПСС (борьбюа за отмена 6 статьи конституции) и в уничтожении плановой экономики и переходе к рынку.

Я не требовал "научных определений" именно блатных. Но чтобы нам было проще сблизить наше взаимопонимание, я вообще сейчас не буду настаивать ни на каких научных определениях. И других участников тоже обэтом попрошу. Предлагаю разобрать проблему "на пальцах", на конкретных объектах.

Дать по шарам этим объектам мы с Вами можем только виртуально. Дать можем и должны, потому что эти бывшие "блатные" сейчас заняли в интернете позиции, с которых они вредят коммунистической пропаганде и лично коммунистам, которые выступают на форумах.

Последние месяцы я присматриваю за одним таким "героем". Из соображений конспирации (чтобы не нагуглили нашу дискуссию) предлагаю называть его просто Н.
Полный его ник Вы прочтёте по этой ссылке http://comstol.info/forum/index.php/top … l#msg24603.
Очень рекомендую прочесть всю эту тему с самого начала, чтобы въехать в проблему и представить расклад, кто коммунист, а кто нет на том форуме. Между собой мы его называем "комстол", вполне достойный форум, надо сказать.

Господин Н. на форуме "комстол" - рядовой участник. Однако на Центральном форуме коммунистов Н. - один из главных администраторов! Вот почему народ этот форум считает обманкой, и называет "центрофекалии".

Читая выступления Н. на комстоле, Вы можете видеть, с какой мощью он проталкивает буржуазную идеологию, навязывает антисоветские настроения. Посмотрите, как он навязывает суждения в отношении марксизма, под видом "а сегодня у марксистов популярно говоритб об отчуждении". У нас на форуме есть тема по "отчуждению", там мы собирались показать, что все рассуждения об "отчуждении" - это спекуляция на работах молодого Маркса, когда он еще не вышел из плена гегелевских идеалистических конструкций. Впоследствии Маркс эту линию не развивал...
Простите, что в этом примере я влез в "научные определения". В их суть можно не вникать, это только пример. Суть же в том, что человек активно работает не на своем поле, тратит уйму времени - а вопрос, на какие шиши, и какая цель ему поставлена?

Посмотрите в той теме, как этого Н. разоблачили, когда он стал жаловаться на нищету своей жизни при СССР. Видите-ли, его мать была в разводе и получала только (!!!!!!!) 180 рублей, и поэтому он не мог купить себе магнитофон за 720 руб. Ничего так потребности у сопляка, да? Но ведь сверх того его мать получала и алименты! И вот этому блатняку и этого не хватало, чтобы ходить "прикинутым по фирме". Им нужен был капитализм и им были противны коммунисты,потому, что они не давали какой-то демократии...

Попробуйте изучить личность этого "Н." со стороны. На том форуме, как и на нашем, можно просматривать сообщения по пользователям. Вот линк конкретно на его сообщения: http://comstol.info/forum/index.php?act … osts;u=112.

Применительно к нашей теме: учить коммунистов - это ещё и учить бить троллей-антикоммунистов, которые гадят на форумах. Как бы Вы стали разоблачать такого деятеля? Который, повторяю, не пешка, а администратор одного из коммунистических форумов-обманок?

Хитёр бобёр Робеспьер: "применительно к нашей теме" . Сами видите, что в офтоп уводите... но ради дела одобрю. Переносить в другую тему не буду; пусть остаётся здесь. Мне понравилась сама Ваша идея найти поле практического взаимодействия с новым участником. О том, как учить теории, разговор можно будет продолжить потом.

Уважаемый Як-3, я рад, что наши товарищи проявляют заинтересованность в Вашем потенциале. "Консультационная площадка" для интернет-бойцов — один из форматов нашей конференции. Со своей стороны, гражданин "Н." достаточная крупная фигура на поле боя. С ним сражаются многие. Рано или поздно столкнулись бы и Вы — вот, в порядке тренировки, наверное будет полезно посражаться с ним заочно. Чтобы все совместно на этом примере разработали стратегию и тактику контрпропаганды. Успехов вам всем!

Админ.

Коммунисты и буржуазные политики. Чем они отличаются? Коммунисты борются за освобождение трудящихся от гнёта эксплуатации - то есть от буржуазной эксплуатации. Но это - самоотверженная забота об окружающей жизни. Освободив человека от гнёта эксплуатации от буржуазных общественных отношений в которых он, человек, стоит на ровне со средствами производства... то есть в таком случае он ещё не человек, коммунисты открывают перед ним горизонт невиданных для него общественных отношений в которых трудящийся... уже превращается в человека. Его труд как средство к существованию в буржуазных отношениях, в социалистических становится свободным... а значит способным к творчеству. В этом случае труд человека из средства к существованию... превращается в творческий процесс, так как его труд освобождён от необходимости выживать. В таком случае трудящийся перед которым открываются новые горизонты видит окружающую жизнь и необходимость беречь и сохранять её. Тогда в социалистических отношениях его труд как творческий процесс есть самоотверженная забота об окружающей жизни... Таким образом коммунисты в своей борьбе освобождая труд от эксплуатации запускают неизвестный ранее процесс, который в СССР, только начинал... культивироваться... Этот процесс который в свой борьбе запускают коммунисты - самоотверженная забота об окружающей жизни. Вот этому и нужно учить. В этом вся полнота смысла коммунистической борьбы. Это и отличает коммунистов от буржуазных политиков. Нет эксплуатации труда! Да здравствует социалистический труд!  А как бы вы хотели, за что же ещё как не за это борются коммунисты? И эта борьба - самоотверженная забота об окружающей жизни. Какую выгоду для себя может извлечь коммунист в такой борьбе? Никакой. А буржуазные политики? А буржуазные политики в первую очередь извлекают личную выгоду, если только они не находятся в заблуждении.

Отредактировано Як-3 (05.07.2015 22:43:31)

Хм. У нас с вами мысли почти что совпали.
В последние месяцы на ком-форумах заактивничали тролли-"программисты". Конкретно, ник евангелист, на двух сразу. Устраивает распальцовки на программерскую тематику. Подумал, ведь чем этим троллям груши околачивать, написали бы ролевую игру - вон, весь интернет ими забит. Там логическая основа одна и та же.

Ещё лучше, перерисовать игру "Цивилизация" под построение социализма. Сначала в одной стране, а потом и соц.лагерь вокруг себя создать. Время от времени мочить капиталистов, в этих играх всегда враги регулярно нападают. Посылать подарки развивающимся странам, а в обмен получать разрешение на создание своих баз по всему миру. Шикарно!