Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Приют комедианта » Ю.Г.: Деньги как фокус


Ю.Г.: Деньги как фокус

Сообщений 1 страница 10 из 44

1

Статья не моя; вносится на обсуждение по предложению ряда товарищей.

При цитировании прошу заменять в ссылках "mihail" на "Ю.Г."

2

Начнём сначала - а именно с утверждения, что денег как таковых нет, но есть юридическое отражение наших межличностных отношений по поводу перераспределения стоимости в процессе производства и потребления, которые мы и называем деньгами.

Но сами деньги это мираж - Фата Моргана - отражение в зеркале весьма далёкое от оригинала. У них одна единственная цель - обслуживание оборота, т.е. закрытие пространственно временного лага между сделками по обмену стоимостями. Но хотя они и лживы, но очень удобны, как следствие, они могут существовать только как юридический документ, т.е. по определению (из теории права) деньги это предмет фиктивный. Даже если вместо денег мы будем использовать кусок золота, то несмотря на грубую материальность самого золота, как деньги это будет всё равно фиктивный предмет. Можно сказать, что деньги существуют на основе трёх НЕТ:

1. Денег как предмета НЕТ
2. У денег стоимости НЕТ
3. Потребности в деньгах тоже НЕТ

Подчеркнём что для торговли деньги не нужны и в качестве доказательств приведём "Рубль СЭВ". Дело в том что таких денег не существовало вовсе, и соответственно ни где и никогда они не были отражены ни на одном банковском счёте. Это были условные счётные единицы клиринга по сути натуробмен.

Поскольку деньги это юридически зафиксированное отражение в зеркале общественного соглашения по правилам учёта сделок обмена, то оно почти ничего общего не имеет с оригиналом, т.е. с самими отношениями стоимости в ходе обмена. Тому есть две основные причины политико-правовые основания общества, которые определяют общее отношение к грабежу и соответственно общую кривизну зеркал. И индивидуальные причины, которые определены нашей личной умелостью. Эта причина как бы утверждает угол, под которым мы смотрим на зеркало и сектор, который в нём видим.

Это соответствие действительных отношений стоимости с их отражением классики марксизма в свое время назвали закон стоимости, определив только одну из его форм реализации, а именно колебание цены относительно стоимости. После работ В.В.Леонтьева и подтверждения его гипотезы в 80-х годах XX века этот закон звучит несколько иначе:

Нужно только то, что нужно.

Иначе говоря, рынок в каждый момент времени строго ограничен как по объему, так и номенклатуре обращаемых товаров, на этом свойстве и был В.В.Леонтьевым основан метод "Затраты-Выпуск". Отсюда следует что:

И денег всегда ровно столько,
сколько для этого нужно.

То есть, сколько бы ни было денег, они быстро установят свое соответствие с реальными стоимостями, в том числе посредством правил своего обращения. Так, например мне при условии, что я буду устанавливать правила учёта денег, на всё про всё в принципе хватит одной единственной копейки при том же масштабе цен. То, что это, возможно, говорит формула Фишера для денежного обращения, сегодня она записывается в матричной форме (MV=PT).
При этом возникает и следствие как условие кривизны зеркала денег:

Вопрос, кому и зачем это так нужно?

Во многом это вопрос о том кто и как управляет деньгами и правовым полем вообще, т.е. деньги отражают правовые интересы правящего класса в присвоении стоимости.


- 1 -

3

Продолжим о свойствах денег

Как только деньги  избавились от материальности после отказа от товарности (золотого содержания), они вернулись к своей древней изначальной нематериальной, но номинальной форме. Сегодня, как и раньше у нас нет денег, но есть денежные знаки, и теперь у них осталась только одна единственная функция - функция обращения.

Современные деньги не могут измерять стоимость, так как сами ни чего не стоят - это условие абсолютной эффективности современных денег, теперь они только масштабная линейка для стоимости. Соответственно современными (древними) деньгами невозможно осуществить платёж, так как платёж можно осуществить только стоимостью. Их также невозможно копить, можно только изменять скорость обращения, но на очень низких скоростях оборота (впрочем, как и на очень высоких) они теряют устойчивость (обесцениваются).

Буквально с самого начала и до сего дня они не теряли своей абстрактной сути, так как всегда существовали в форме множества денежных агрегатов: наличные + средства в расчётах + вклады (долги)+складские расписки + прочие ликвиды в том числе дериваты. Иначе говоря, даже в пору своей «товарности» деньги были представлены либо реальными товарами, либо векселями различной формы.


- 2 -

4

Продолжим о свойствах денег 2

Существует два типа векселей и соответственно два типа денег (масштабных линеек) дисконтные и маржевые, они рождены отличием производства от посреднической торговли. Для производства отношения долга измерялись в количестве дополнительного выпуска к величине основного товарного долга, но по той же цене отсюда появлялся ценовой дисконт. В посреднической торговле было всё наоборот, вопрос о долге ставился как о приросте оборотного капитала, соответственно эти отношения были маржевые.

В конечном итоге это вылилось в то, что центральным эмитентом маржевых денег – банкнот, стал Центробанк, а дисконтных – билетов казначейских обязательств,  Казначейство (что обычно, но необязательно). У них есть различия, инфляция по маржевым деньгам значительно выше, чем по дисконтным. Но главное по маржевым деньгам регулярно нужно производить клиринг обязательств, что приводит к обнулению части денег, что в свою очередь приводит к обнулению части состояний.


- 3 -

5

Продолжим о деньгах
За деньги счастье не купишь…

Эта поговорка очень известна, но поговорка это сокращение пословицы, басни или устойчивого выражения. Но многие ли помнят эту пословицу полностью? К сожалению явно не многие, поэтому приведу её полностью:

За деньги счастья не купишь,
Но за деньги его легко продать (потерять).

Деньги как явление основано на трех нет, их нет как предмета, нет как стоимости, да и нужды в них тоже нет. По сути деньги это чистая отвлечённая абстракция, а в жизни фикция, к стати в теории права они так и называются фиктивный предмет. Тем не менее, они очень устойчиво используются нами для обслуживания узкого спектра межличностных отношений по перераспределению стоимости, а именно совершению меновых сделок, и это притом, что они для этого не очень эффективны. Интересно, что только 30% всех отношений возникающих при любой купле-продаже за деньги обслуживаются деньгами, всё остальное происходит без их участия.

Почему тогда мы так упорно ими пользуемся, какое такое удобство по условию трёх нет, они нам дают. А дают они нам безопасность границы, собственно граница всегда строиться по условию - трех нет. Границы также не существует как предмета, на границе нет жизни (так как её нет как предмета), и особой нужды в ней тоже нет. Остаётся только установить связь стоимости и жизни.

В своё время исследования независимые от этой гипотезы привели к пониманию производства стоимости как реализации и закреплению биологических свойств организма вовне. Иначе говоря, стоимость это всегда внешнее искусственное тело биоорганизма произведшего это изменение внешней среды. Что позволяет рассматривать стоимость как непосредственное выражение жизни вовне. В деньгах же стоимости нет, то есть, нет этого выражения жизни, ну и естественно ни какой иной жизни, если их не существует предметно.

Всякая граница разделяет своё от чужого, она и появляется только тогда когда появляется это чужое. Чужое обладает довольно любопытным свойством, за границей оно может быть очень полезным, но внутри границ крайне опасным. Экологи даже дали такое определение загрязнению, это любое вещество или предмет находящееся вне своей естественной области существования. Поэтому всё системы, определяемые внутренним гомеостазом, обладают границами, в рамках которых они могут его осуществлять. В биологии рассматривается такое свойство границ живого организма как проницаемость границы. Граница должна быть достаточно проницаема для обмена с внешней средой по условию поддержания внутреннего гомеостаза, но при этом абсолютно не проницаема для «чужого». Всякое «чужое» с точки зрения гомеостаза всегда болезнь.
Продолжение следует


- 4 -

6

Работу границы можно сравнить с зеркалом, сигнал, посланный зеркалу, всегда равен сигналу идущему от зеркала. Причем вне зависимости от фактического времени и места пересечения исходящего сигнала и приходящего самой «физической линии» границы, по условию самой границы они происходят в одном месте и одно время. Это чисто математический фокус обеспечения закрытости любой системы, но в реальности используют понятие относительной закрытости системы (зачастую все факторы границы учесть невозможно). Проницаемость границы является идеальной, если вы в ней хорошо видите свое отражение, чрезмерной когда отражения нет и недостаточной, если вы увидите в нём всё что угодно кроме самого себя. Все основные свойства границ можно выразить в двух русских пословицах:

Со своим уставом в чужой монастырь не ходят, а в свой с чужим не пускают.
Чем выше забор, тем лучше соседи.

Но что же разделяет граница, которую мы не очень эффективно формализовали в виде денег. А разделяет она наши желания – основной побуждающей силы гомеостаза личности, т.е. при помощи денег мы защищаем целостность нашей личности её интересов в этом мире. Деньги позволяют легко скользить по границе между этими интересами не редко взаимоисключающими друг друга. Но при этом мы не касаемся чужих желаний и не раскрываем своих перед другими, т.е. мы как бы защищаем себя от друг друга, при этом взаимно помогая себе через обмен стоимостями.

Главная причина, почему мы до сих пор пользуемся инструментом, которому уже несколько десятков тысяч лет – деньгами, это предметная простота этого способа формализации границы наших желаний. Достаточно осуществить запись на любой предмет признака и цены (ожидаемого количества) честнОго (публичного) слова любого субъекта меновой сделки, что тут же отображает его на всю общую границу желаний. А через этот предмет (денежный знак) эта граница воспринимает желания всех субъектов меновых сделок, где бы и когда бы они не происходили. Причем сама граница будет проницаема только для признака публичного слова и количественных ожиданий субъектов рынка.

Всё вроде бы идеально, но тут ожидает нас очень опасная ловушка, которую мы строим себе сами. Исполнение желаний напрямую зависит от целеполагания, если здесь будет допущена ошибка исполнение желания становиться невозможным. В случае если вы поставите своей целью деньги, это становится смертельно опасным. Деньги безжизненны как всякая граница, поставив своей целью деньги, человек как бы отказывается от собственных желаний а, следовательно, счастья и самой жизни, становясь рабом чужих желаний. Это в конечном итоге его превращает либо в живого мертвеца, либо просто убивает.

Я с этим столкнулся, помогая своему товарищу в разработке технологий его «Школы счастья» (исполнения желаний) нужно было определить причину, почему собственные желания всегда исполняются и условия безопасности этой технологии. В то время были достаточно широко распространены группы, использующие аналогичную американскую технологию «Секрет». И конечно мы ими интересовались, их результаты нас просто ошеломили, огромное количество необъяснимых смертей самоубийств и сумасшествий и главной причиной этого была основная цель этой программы – деньги. После того, когда мы с этим разобрались, мы перестали на эту цель смотреть сквозь пальцы. Мы честно всем стали говорить:
«Деньги это цель мертвеца. Если хочешь умереть? То это самый надёжный путь».

Деньги самый хороший слуга,
Но самый плохой хозяин.

За деньги счастья не купишь,
Но за деньги его легко продать (потерять).


- 5 -

7

Управление денежной системой

Собственно деньги это общий цикл существования системы обращения, жизни денежных знаков и её правил и главное в нём это соотношение с реальным капиталом.

Формула денежного обращения очень проста, она устанавливает принципиальное равенство реального капитала его отражению фиктивному капиталу:

M*V=P*T

Где: M – общая масса денежных знаков обычно денежный агрегат М1 (наличные и средства в расчётах)

V – частота обращения денежных знаков, время одного общего оборота денежных знаков.

P – средняя цена реальных товаров и услуг на рынке.

T – общее число сделок с таковыми за один оборот.

Ещё величину Р*Т (реальный капитал) называют выпуском товаров и услуг на рынок.

Соответственно M*V (фиктивный капитал) называют финансовым отражением или сопровождением реального капитала.

Несмотря на свою простоту исследование её весьма проблематично, так как все входящие в нёё переменные независимы. При рассмотрении нормального обращения учитывается только общая зависимость между M*V и P*T как равенство, что несколько упрощает задачу, так как в этом случае функция времени (время оборота) V(t) и функция по времени число сделок за оборот T(1/t), становятся взаимно зависимыми. Что позволяет сделать следующее преобразование:

M=P*(T / V)

Обозначим (T/V) одной переменной С которая как функция будет уже зависеть от квадрата времени, т.е. будет играть роль ускорения.

M=P*С(1/t2)

Теперь если мы изменим переменную М то первой будет меняться переменная С, а Р (цена товара) будет постоянна. Если С не успеет измениться полностью до окончания оборота, то в следующем обороте начнёт меняться и переменна Р. Получается что строго говоря инфляция не зависит от изменения денежной массы. Если не верите, то спросите тех, кто занимаются математической физикой, они скажут то же самое.

Но это же указывает, что инфляция непосредственно зависит от финансовых технологий, так как именно они позволяют или не позволяют успеть измениться величине С за один оборот V. Это утверждение требует от нас к рассмотрению явления денег подключить теорию систем.

Современные финансовые технологии успешно поддерживают оборот длительностью примерно в четыре месяца, для чего необходимо примерно в два раза больше денег (М1) чем совокупный выпуск, при этом площадка безразличия примерно 1,6-2,4 М1. Но можно создавать и использовать финансовые технологии как более быстрые требующие меньшей денежной массы, так и более медленные требующие большей денежной массы, так например в СССР было достаточно 1,1-1,3 М1 к выпуску. Теоретически достаточно одной единственной копейки, для обеспечения всего общемирового товарного оборота включая все национальные, но скорость обращения при этом должна быть просто колоссальной, но конечной, т.е. достижимой.

Теория систем показывает, что инфляция это реакция на потерю устойчивости системы денежного обращения. Можно выделить пять степеней таковой: до 2,5% в год это почти неизбежная инфляция, порожденная изменением в технологии производства, до 5 % низкая инфляция до 11% средняя инфляция до 20% высокая инфляция и более 22% гиперинфляция. Это разбиение связано с угнетением, которое оказывается на отрасли экономики. Низкая инфляция почти ни на что не влияет, средняя угнетает в первую очередь сельское хозяйство и прочее производство с длительным циклом, высокая угнетает производство вообще, а гиперинфляция угнетает даже торговлю с коротким циклом.

Эта же мерзкая теория систем, которую так ненавидят экономисты, говорит, что потеря устойчивости в денежной системе быстрее наступает при уменьшении денежной массы за пределы площадки безразличия, чем при её увеличении за таковую.

Это можно объяснить и по-житейски, без помощи сложного математического аппарата. С одной стороны отложить и накапливать деньги на покупку обычная практика большинства, а с другой понять, что надо срочно купить, для того чтобы избавиться от денег весьма затруднительно, тем более что в этом случае денег на покупку зачастую не хватает.

При этом и последствия от инфляции при увеличении денежной массы значительно меньше, чем при её уменьшении. При увеличении денежной массы растет цена, влияние на выпуск почти не оказывается, бывает, он даже растёт. При уменьшении денежной массы выпуск всегда падает, а это безработица и всё, то, что сопровождает эти явления. Также при уменьшении денежной массы более вероятно наступает гиперинфляция – полная потеря устойчивости денежной системы.

В целом управление денежной системой в условиях инфляции напоминает управление самолётом на критических режимах полёта, а гиперинфляция в этом случае соответствует штопору, сегодня в авиации это фигура высшего пилотажа, а когда-то попадание в штопор приводило к гарантированной гибели и машины и экипажа. Фигурой высшего пилотажа штопор стал благодаря открытию «парадоксального управления», которое основано исключительно на понимании физики процесса, попробуем разобрать такое управление на примере гиперинфляции.

И так наш самолёт национальной денежной системы попал в штопор – гиперинфляцию. Во-первых, нельзя пытаться выровнять машину (уменьшать денежную массу) это гарантированная гибель, необходимо наоборот опустить нос машины, докрутив её при помощи элеронов, т.е. ускорить вращение – выпустить в оборот денег значительно больше чем нужно (обычно в полтора два раза). После того как машина опустила нос и перешла в вертикальную бочку, необходимо с набором скорости остановить вращение – используя мультипликатор Кейнса, вложить основную часть излишней денежной массы в перспективное производство, например при помощи крупных госзаказов. Затем рулём глубины выровнять машину (взять ручку на себя) – ограничить банковский процент по займам, переведя его в нормативныё 5-7% годовых.

Срыв в штопор возможен и на подъеме при больших углах атаки. Если судить по значительным социальным издержкам, это случилось с китайской денежной системой, когда рост экономики Китая превысил 15% в год (угол атаки), при этом из повиновения вырвалась технологическая инфляция, обычно не превышающая 2,5%.

Но, надеясь только на самих себя и ни кого не слушая, китайцы очень грамотно вывели свою машину из штопора буквально за полвитка. Сегодня китайцы, используют обычные финансовые технологии и стараются не превышать 12% роста экономики в год.


- 6 -

8

Банки и банковская система.

За столь простой формулой денежного обращения, которую использовали ещё шаманы древности, пусть и на очень примитивном уровне, следует вторая задача шаманов того времени – управление циклом жизни денег.
В основе появления денежной системы лежит делегирование права ЧЕСТНОГО СЛОВА агентами сделок (производителями товаров и услуг) в некий единый центр, который оформляет его и возвращает в виде документов (эмиссия денежных знаков) агентам рынка, как собственникам этого слова. Как следствие шаманы не получали ни денежного ни материального дохода от управления деньгами, но они получали самый надёжный и самый высоколиквидный реальный капитал ДОВЕРИЕ своих соплеменников.
Наличие товара есть главное условие сделки и если есть товар, то значит, есть и деньги на сделку с ним. Но денежная система должна узнать об этом, т.е. под реализацию товара агент рынка должен взять кредит. КРЕДИТ в переводе с итальянского ВЕРЮ, т.е. денежная система верит ЧЕСТНОМУ СЛОВУ агента рынка. Соответственно ДЕБЕТ (должен) колонка баланса, где будет отражёно получение кредита, т.е. агент рынка должен будет исполнить своё честное слово перед другими агентами рынка.
Таким товаром может выступать само производство, а если его пока нет то потребность других агентов рынка в товаре от будущего производства, в этом случае они выступают гарантами перед денежной системой, что зачастую не требует документарного подтверждения, так как в случае своей ошибки, они в любом случае ответят перед денежной системой.
Главными действиями денежной системы являются кредитная эмиссия оборотных средств (денежных знаков) в обращение, изъятие (уничтожение) из обращения излишних оборотных средств и поддержание правил их обращения. При этом денежная система не может быть собственником денежных знаков, так как сама является собственностью агентов рынка.
Такие центры денежной системы как учреждения получили название банков. Функции банка может выполнять любой человек, это выпуск, обращение и приём векселей (долговых и складских расписок). Но их обращение ограничено кругом доверия (ликвидностью), естественно он будет тем шире, чем больший объём ЧЕСТНОГО СЛОВА будет сконцентрирован в центре эмиссии. Максимально широкий круг доверия сегодня могут образовывать национальные банки, именно им поручена эмиссия национальной валюты и контроль над правилами её обращения.
Поскольку национальный ЦБ не является собственником денежной системы, как и самих денежных знаков то, во-первых, в идеале он является бесприбыльной организацией дающий беспроцентные кредиты, а во-вторых, возникает проблема независимости банка, или, иначе говоря, структуризации его собственника.
С первой проблемой сегодня справляются через снижение ставки рефинансирования (цены денег) ниже максимальной технологической инфляции (2,5%) сегодня обычная практика около 1,5% годовых. С одной стороны это полностью обеспечивает финансирование работы самого банка, а с другой нет необходимости в громоздкой системе пересчёта цен в сторону уменьшения по каждому циклу оборота денег.
А вот со второй проблемой возникают большие сложности. Так ФРС США это вообще организация узкого круга частных лиц, общественный контроль осуществляется только за счёт взаимодействия интересов круга этих лиц и правительства США, что очень плохо и в первую очередь для народа США.
Второй плохой чертой современной банковской системы является РОСТОВЩИЧЕСТВО – организация частных банков (ЧБ) как финансовых посредников. Действительно в этом случае ЦБ продает деньги ЧБ, т.е. они обретают право собственности над оборотными средствами пусть даже только частично, что уже само по себя является кражей у действительных собственников денежной системы. И эта же кража позволяет им назначать свой (зачастую любой) процент по ссуде, который всегда выше ставки рефинансирования ЦБ, а это уже 100% ростовщичество (форма грабежа). Но и это ещё не все неприятности от ЧБ – они вследствие своего ростовщичества главные источники инфляции. На самом деле эти посредники не нужны, достаточно сделать ЦБ полнопрофильным банком с развитой сетью местных представительств.
Попробуем сконструировать идеальный независимый национальный ЦБ. Рынок довольно четко структурируется по уровням общественного управления: муниципальный, региональный и национальный. Поскольку собственниками денежной системы являются в равной степени все граждане как агенты рынка, то можно создать полнопрофильный бесприбыльный муниципальный банк непосредственно подчинённый местному общественному самоуправлению оно же будет назначать (нанимать) директора этого банка. Исходя из структуризации рынка, далее должен быть создан региональный банк, совет директоров которого формируется из директоров муниципальных банков, который избирает или назначает директора регионального банка, далее на тех же принципах создаётся общенациональный ЦБ. Это позволяет использовать единую ставку по ссуде (не более 2,5%) для всех агентов рынка, при этом вся система ЦБ оказывается полностью независима, или, иначе говоря, равно зависима от всех собственников денежной системы – граждан.
Но в такой системе не нужен частный финансовый посредник, могут быть образованы только корпоративные банки, которые в большей степени будут играть роль корпоративных ФРЦ, как следствие полностью ликвидируется официальное ростовщичество.


- 7 -

9

ПРИЛОЖЕНИЕ. Ответы Ю.Г. критикам


Критик написал(а):

1. Захочу я купить (то бишь приобрести) какой-нибудь  смартфон от Самсунга.
    Но что я смогу предложить ему в обмен – картошку, лук, морковку, капусту, что я возделываю на огороде, которые ему  (Самсунгу) на фик не нужны.
    2. Вы просто не задумываетесь над тем, что при 7 миллиардах населения, десятках миллионов фирм и чуть ли не миллиарде  различных товаров обмен товара на товар не так прост как у Маркса обмен топоров на холсты пряжи.


1. Советую вам обратится к опыту СЭВ там торговали всем от редиски до атомных реакторов,  быстро, легко и без денег.

2. Не стоит переоценивать влияние населения планеты на номенклатуру и сложность технологий. На самом деле задача уже решена как метод "Затраты-Выпуск" В.В.Леонтьева. Причём эта задача решена ещё в 30-е годы 20-го века, но техника позволяющая решить её в лоб появилась только сегодня.

10

ПРИЛОЖЕНИЕ. Ответы Ю.Г. критикам


Критик написал(а):

В СЭВ торговали не “без денег” а за переводные рубли.
Ну что, не помните, не знаете, сами заблуждаетесь или, мягко говоря, вводите публику в заблуждение?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Переводный_рубль


1. Советую вам обратится к опыту СЭВ там торговали всем от редиски до атомных реакторов,  быстро, легко и без денег.

2. Не стоит переоценивать влияние населения планеты на номенклатуру и сложность технологий. На самом деле задача уже решена как метод "Затраты-Выпуск" В.В.Леонтьева. Причём эта задача решена ещё в 30-е годы 20-го века, но техника позволяющая решить её в лоб появилась только сегодня.


ДЛЯ СПРАВКИ. Содержание статьи в Википедии

Перево́дный рубль (иногда «переводно́й рубль») — коллективная валюта, мера стоимости, средство платежа и накопления для организации многосторонних расчётов стран — членов Совета Экономической Взаимопомощи. Был утверждён соглашением о международных расчётах стран — членов СЭВ 22 октября 1963 года.

Страны СЭВ использовали переводной рубль как международную расчётную единицу с 1 января 1964. Не имел конкретно-предметной формы, например, банкнот или казначейских билетов, использовался только для безналичных расчётов между странами-участницами; существовал только в виде записей на специальных счетах Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС), Международного инвестиционного банка (МИБ), или в банках стран-участниц. К 25-летию МБЭС в 80-х годах была выпущена памятная монета-сувенир — «Переводный рубль». Имел официальное золотое содержание в 0,987412 грамма чистого золота.

В национальные валюты капиталистических стран не конвертировался, на золото не обменивался, мог обмениваться на национальную валюту стран-участниц

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Переводный_рубль


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Приют комедианта » Ю.Г.: Деньги как фокус


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC