Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Челобитные » Всякая всячина


Всякая всячина

Сообщений 1 страница 10 из 19

1

Здесь сетовали на то, что финансисты (более широко специалисты) не посещают форумы марксистов. Но они сюда и не придут пока им не будет технологически обеспечена безопасность, ни кто из них не желает иметь дел с Управлением-Э. А это можно сделать, только совершенствуя свою терминологию. Пока здесь я вижу только подарки Управлению-Э, а они читают все подобные сайты всегда и с превеликим вниманием.

Автор предложенной темы yuriy31 уже сразу делает им подарок и, по сути, подставляет всех здесь присутствующих.

"П. 3. в. Создание кодекса современного коммуниста-подпольщика".

Это ни что иное как предложение к участию в противоправной деятельности. Нужно вообще исключить всякое упоминание о подпольной, т.е. нелегальной деятельности. При этом опыт нелегальной работы нужно изучать и делать практические выводы.

Кроме этого термина, не стоит педалировать термин «диктатура пролетариата», а по возможности использовать термин «диктатура правящего класса», которым естественно может быть и пролетариат. Затем всякая диктатура правящего класса осуществляется посредством государства а, следовательно по закону, поскольку государство, как «мега машина» иного языка не понимает. Но здесь приведена фраза Ленина из одной его дореволюционной работы.

«Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».

Давайте её разберём, тем более, что здесь В.И.Ленин показывает себя как великолепного политтехнолога. Здесь он описывает сам момент смены диктатуры одного класса на диктатуру другого класса, в этот момент действительно ни какие законы не действуют. Если бы он расширил своё определение до момента овладения новым правящим классом государством, то он должен был бы заменить слово «никакими» на слово «прежними», но это бы снизило актуальность фразы. То есть в этой фразе он не только максимально точен но и максимально эффективен.

Следующим термином по опасности является «революция», сегодня она трактуется правоохранительными органами только как военно-политический переворот любой направленности, т.е. как экстремистская деятельность.

Значит, нам нужно либо отказаться от такой характеристики нашей деятельности и использовать этот термин только при оценке и анализе уже прошедших событий. Либо создать своё определение, исключающее всякую связь с экстремизмом. Поскольку мы не можем пойти по первому варианту, то я предлагаю следующее определение всех революций и контрреволюций вообще как совместных понятий.

Социальная революция это всегда мирный, политически волевой и исторически единовременный правовой акт по приведению в соответствие производственных отношений и поддерживающей его политической надстройки, действующим на этот момент производительным силам.

Контрреволюция это всегда силовое военно-полицейское противодействие правящих классов происходящим революционным процессам, в том числе посредством гражданской войны. В случае если это противодействие было достаточно интенсивным смена государственного строя становиться неизбежной.

То есть при мирном приходе к власти новый правящий класс мгновенно овладевает государством и соответственно время «беззакония» становиться равным нулю. А сам возможный госпереворот становиться исключительно следствием контрреволюционной деятельности.

2

Гы-Гоша написал(а):

Автор предложенной темы yuriy31 уже сразу делает им подарок и, по сути, подставляет всех здесь присутствующих.

yuriy31 написал(а):

"П. 3. в. Создание кодекса современного коммуниста-подпольщика".


Это ни что иное как предложение к участию в противоправной деятельности. Нужно вообще исключить всякое упоминание о подпольной, т.е. нелегальной деятельности. При этом опыт нелегальной работы нужно изучать и делать практические выводы.


Пять баллов за наблюдательность, тройка за конспирацию и два за юриспруденцию.

Тут люди не слепые собрались. Абзацик этот видели. Выводы сделали. Но не такие суровые как у Вас.
Прямого призыва в его тексте нет. Тут Вам двойка.
Факт лишь провокация участников форума на то, чтобы раскрепостить их фантазии о революционном подполье.

Зато Вы, батенька, в фантазии эти пустились. И сами выступили с призывом "исключить всякое упоминание о подпольной, т.е. нелегальной деятельности". Поступили неосторожно. "yuriy31" может взять Вас на заметку, как возможного сообщника в разработке правил конспирации  :glasses: . Ему-то надо отчитываться перед Шефом за результат?

Резюме: и сам не болтай, и чужую болтовню тоже не подхватывай 

http://www.neboltai.org/media/dramaimgs/p_fg1_poster.jpg

Язык до Киева доведёт. А при нынешней политической ситуации это почти что государственная измена.

3

лорд-прозектор написал(а):

Пять баллов за наблюдательность, тройка за конспирацию и два за юриспруденцию.

Зато Вы, батенька, в фантазии эти пустились. И сами выступили с призывом "исключить всякое упоминание о подпольной, т.е. нелегальной деятельности". Поступили неосторожно. "yuriy31" может взять Вас на заметку, как возможного сообщника в разработке правил конспирации   . Ему-то надо отчитываться перед Шефом за результат?

Резюме: и сам не болтай, и чужую болтовню тоже не подхватывай 

Язык до Киева доведёт. А при нынешней политической ситуации это почти что государственная измена.


Спасибо, но это у него не получиться, я как и Остап Бендер чту Уголовный Кодекс.

4

Гы-Гоша написал(а):

Здесь сетовали на то, что финансисты (более широко специалисты) не посещают форумы марксистов. Но они сюда и не придут пока им не будет технологически обеспечена безопасность, ни кто из них не желает иметь дел с Управлением-Э. А это можно сделать, только совершенствуя свою терминологию. Пока здесь я вижу только подарки Управлению-Э, а они читают все подобные сайты всегда и с превеликим вниманием.


Гоша. Вы считаете себя специалистом в области информационной и прочей безопасности? Хоть чуть-чуть?
Хочется кое о чём у вас спросить. Обмозговать одну вещь.

5

лорд-прозектор написал(а):

Гоша. Вы считаете себя специалистом в области информационной и прочей безопасности? Хоть чуть-чуть?
Хочется кое о чём у вас спросить. Обмозговать одну вещь.


Надо было предупредить о переносе, ответил бы быстрее.

Специалисты в информационной прочей безопасности используют оперативные методы.

Я так называемый специалист по социально-политическим технологиям.  Эти технологии во многом отрицают оперативные методы, как излишние.

6

Гы-Гоша написал(а):

Надо было предупредить о переносе, ответил бы быстрее.

Откуда я знал???

Гы-Гоша написал(а):

Я так называемый специалист по социально-политическим технологиям.


Это тоже приемлемо в контексте того, о чем я хотел с вами поговорить. Сейчас дам Вам личку, чтобы Вы не уходили; хочется оперативно уложиться минут в 10-15, в темпе чата. Первый вопрос впишу сюда же. Ждите. Уже вписал. Читайте, и жду вашего ответа.

Вопрос. Современная политическая ситуации в России, Казахстане и на Украине характеризуется беспрецедентным "закручиванием гаек", прямыми и нередко внезаконными репрессиями, вплоть до убийств тех, кто выступает против этих режимов.

Спецслужбы этих республик прилдагают огромные усилия для того, чтобы выявить "врагов народа". К которым, по ужесточенным законам, причисляются также и те, кто не выходит из дома, а лишь сидит за компьютером и публикует на весь мир разные призывы. Некоторые из которых спецслужбы рассматривают как антигосударственные, и начинают репрессировать этих сетевых деятелей.

Согласны ли Вы с такой характеристикой положения дел в целом? Если согласны, то я предложу Вам оценить действия некоторых лиц "сквозь призму" названных реальностей.

Отредактировано лорд-прозектор (07.07.2015 15:46:07)

7

Да, что неизбежно это терминологическая война.

8

Письмо получил, спасибо! Перехожу ко второму вопросу

Несколько последних дней один участник нашего форума без шуток и без приколов пытался пиарить Назарбаева. Предлагая приводить этого перерожденца и кровавого тирана в пример, как якобы достойного коммуниста и продолжателя дела КПСС.

В ответ на это наши товарищи подобрали материал о кровавой драме в Новой Узени; сейчас этот русский советский город зовётся Жаныозен. По сравнению с тем, что вытворяли с народом казахские фашиствующие силовики, побоище при Хрущёве в Новочеркасске кажется мелким эпизодом. Назарбаевцы и его прислужники залили страну кровью. Они запугали население настолько, что последние выборы президента народ в большинстве проигнорировал. Элементарно побоялись выходить на улицы - мало ли что начнётся. Исходя из того, что Вы прочтёте  здесь у нас , такие опасения, наверное, небеспричинны.

Вопрос. Как бы выглядел, в глазах спецслужб Казахстана гражданин, который со своего компьютера заваливал бы форумы и блоги в ИНОСТРАННОЙ для него России материалами, где ставил бы под сомнение ЛЕГИТИМНОСТЬ Назарбаева как президента? То есть, занимался бы дискредитацией якобы «всенародно избранного» пердизента своей страны за границей.

Вопрос о легитимности не так уж безобиден. Если власть нелегитимна, то народ может ей не подчиняться. Народ может потребовать установления новой, легитимной власти. Народ также может обратиться за помощью к другим странам, чтобы помочь им в новых выборах, а также в "зачистке трона или парламента" от узурпаторов.

Вы согласны, что скорее рано, чем поздно такой гражданин оказался бы в подвалах казахского гестапо?

9

лорд-прозектор написал(а):

...

Да, что неизбежно это терминологическая война.

10

лорд-прозектор написал(а):

Вы куда-то пропали. Не получается у меня с вами в режиме чата. Вы вообще в личку смотрите иногда? Я вам написал!!!

Вопрос. Как бы выглядел, в глазах спецслужб Казахстана гражданин, который со своего компьютера заваливал бы форумы и блоги в ИНОСТРАННОЙ для него России материалами, где ставил бы под сомнение ЛЕГИТИМНОСТЬ Назарбаева как президента? То есть, занимался бы дискредитацией якобы «всенародно избранного» пердизента своей страны за границей.

Вопрос о легитимности не так уж безобиден. Если власть нелегитимна, то народ может ей не подчиняться. Народ может потребовать установления новой, легитимной власти. Народ также может обратиться за помощью к другим странам, чтобы помочь им в новых выборах, а также в "зачистке трона или парламента" от узурпаторов.

Вы согласны, что скорее рано, чем поздно такой гражданин оказался бы в подвалах казахского гестапо?


Не стоит вообще ставить вопрос о легитимности власти, поскольку в современном буржуазном мире вообще нет легитимной власти.

Имеется ввиду что сам термин рассматривается как действие, следовательно определённый набор терминов может означать состав преступления.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Челобитные » Всякая всячина


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC