Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Планета сегодня » Наука на пути постижения сущности вселенной


Наука на пути постижения сущности вселенной

Сообщений 31 страница 40 из 50

31

Пробил по антиплагиатору случайный фрагмент ну очень научного текста

16.09.2015 11:48:54

Steiger написал(а):

Статистическую энтропию системы мы интерпретируем как меру неупорядоченности системы и, вместе с тем, как меру структурной организованности системы. При этом, максимум статистической энтропии (равномерное распределение) соответствует низшей степени организованности.


Источник вылез сходу — "Понятие структуры - Справочник химика". Глава 2, страница 20. Вот она туточки:

http://www.imageup.ru/img262/2231221/208241129232032069097048091185059167154049198070.png

В HTML можно прочесть здесь: http://chem21.info/info/136351/.

Я к чему всё это, Steiger. Я не знаю, и не хочу знать, кто автор всей этой дребедени. То, что он не затрудняя себя абзацами копировал справочники, на то бог ВАК ему судья. Но вы-то, товарищ коммунист, должны хоть как-то перерабатывать? Пропускать через себя, объяснять просто и доходчиво. Сравните, с чего начали свой копипаст:

Steiger написал(а):

Если уж мы сказали, что диалектика есть учение о развитии, то нужно хотя бы в общих чертах определить его источник.


с этим убойным текстом, для чтения которого нужно не просто высшее, а специальное высшее образование. Вы издеваетесь? Есть тут товарищ, представляющий другую крайность. Ник Як-3. Позиционирует себя как трибун наименее образованных, необеспеченных слоёв населения. Намедни он тут написал:

14.09.2015 09:01:26

Як-3 написал(а):

Читать  мировоззренческие доктрины философа с научными степенями - занятие не для рабочих! Вы не даёте говорить тем, кого рабочие поймут - Манифест коммунистической партии. Он написан для рабочих. Не все будут докторами наук, кому-то нужно выполнять тяжёлый физический труд. А вы им втолковываете философские концепции!? И шельмуете, когда вас не поняли! Знакомый приём: гоните их от коммунистов к тем, кто доходчиво объясняет им матюгами и кулаками - к старым пропитым проституткам-дворничихам и  к жирным буржуям. Но они не хотят так жить - вот и гоняют по городу на мотиках с голыми жопами! А кто-то балдеет от такого цирка: - Уау, как здорово! Я главней...


Михаил с Робеспьером на Яка Третьего накинулись. На путь истины его наставляли. Учиться коммунизму призывали. "Философов с научными степенями" от его нападок защищали. Промеж себя ещё бубнили, что придумывает всё этот Як-3, что нет таких примеров в интернете.

Оказывается, есть. Пример этот дали Вы, уважаемый "Steiger", этим свои репостом. Материал этот заведомо невосприемлем в обычной форумной среде! На кого он рассчитан? Зачем? Вы хотели "как лучше", не спорю. Но получилось наоборот. Такого рода текстовки могут  только отпугнуть от марксистской науки среднего, рядового сторонника коммунистов.

Прошу принять мои замечания как товарищескую критику. Вы бесспорно ума палата; Админ зря бы пиарить Вас в каждой теме не стал. Но не обманите наших ожиданий. Ближе к жизни, ближе к текущим проблемам и к борьбе коммунистов за то, за что положено им бороться в первую очередь.

Спасибо за внимание.

32

в практике письма последнего десятилетия преодолено требование писать со строчной буквы многие названия, связанные с религией


В практике последнего десятилетия вообще преодолено требование писать грамотно.

Сейчас официально действуют "Правила русской орфографии и пунктуации" 1956 года. Согласно им слова бог, господь надо писать с маленькой буквы.


Посмотрим "Правила русской орфографии и пунктуации" (Полный академический справочник под редакцией Лопатина, 2006г) http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=87#pp87:

§ 180. С прописной буквы рекомендуется писать слово Бог как название единого верховного существа (в монотеистических религиях). С прописной буквы пишутся имена Бога в разных религиях, напр.: Иегова, Саваоф, Яхве, Иисус Христос, Аллах, Шива, Брахма, Вишну; имена языческих богов, напр.: Перун, Зевс, Молох, Осирис, Ра, Астарта, Аврора, Вакх, Дионис. Так же пишутся собственные имена основателей религий, напр.: Будда, Мухаммед (Мохаммед, Магомет), Заратуштра (Заратустра); апостолов, пророков, святых, напр.: Иоанн Предтеча, Иоанн Креститель, Иоанн Богослов, Николай Чудотворец (но: Николай-угодник), Георгий Победоносец.
Примечание. Слово бог в формах множественного числа, а также в значении одного из множества богов или в переносном значении пишется со строчной буквы, напр.: боги Олимпа, бог Аполлон, бог войны.


Дело, понятно, не в букве, а в Вашем, Робеспьер, тщеславии.

Соблаговолите принять более толерантный тон.


Соблаговолите обсуждать тему, а не разводить в ней склоки и не собачиться со всеми подряд по пустякам. Что касается моего тона, то Вы заслужили много более резкого обращения к себе. Так что обижаться на тон не следовало бы.

Товарищи! Обратите внимание, что анонимный автор произвольно и самовольно навязывает классификацию богов, отдавая явное предпочтение монотеистическим религиям. Таким образом, это "правило" сформулировано не с отвлеченно-нейтральной позиции, а ангажировано. То есть с позиции предпочтения одного типа религий другим!

Таким образом, ваше заявление о том, что вы якобы атеист, я поставил под сомнение на вполне веских основаниях.


У меня возникает подозрение: уж не с Бендером-ли-Задунайским я имею дело? Известным также под ником Бздя либеральная? Уровень логики тот же. И лексика аналогичная.

Короче, г-н Робеспьер, извольте собачиться в другом месте и с другими участниками. Ваши посты здесь крепко дискредитируют форум. Примите это мое замечание к сведению - и забудем. Начнем обсуждение по теме.


Публичное высказывание предположений, кто есть кто на нашей конференции — грубейшее нарушение принятого у нас режима. Вашу анонимность здесь никто не нарушает.На первый раз замечание.

Вр.и.о. Админа
марксист

Отредактировано марксист (17.09.2015 00:31:56)

33

Steiger написал(а):

Короче, г-н Робеспьер, извольте собачиться в другом месте и с другими участниками. Ваши посты здесь крепко дискредитируют форум. Примите это мое замечание к сведению - и забудем. Начнем обсуждение по теме.


Товарищ Steiger! Слово "собачиться" не красит Ваш лексикон, и наводит на невесёлые раздумья о перспективах дальнейшего общения с Вами. А обращение "г-н" на комфоруме и вовсе оскорбительно, смею Вам заметить.
Товарищ Робеспьер прав! Полностью его поддерживаю в отношении оценки "правил" правописания слова "бог", которые Вы хотите навязать. Вы не ответили по сути ни ему, ни товарищу Кожину. Меня, как и Славу, тоже интересует, как Вы, апологет неутвержденных правил, будете писать по ним "президент Путин" и "президент Обама". Жду Вашего ответа вместе со всеми.
Спасибо за внимание.

34

Steiger написал(а):

Посмотрим "Правила русской орфографии и пунктуации" (Полный академический справочник под редакцией Лопатина, 2006г)

Этот источник давно оспорен на внутреннем форуме редакторов Википедии как неофициальный, и представляющий собой лишь частное мнение автора. Прежние правила были утверждены Академией наук, и мнение отдельно взятого профессора-выскочки — пусть и жополижущего клерикально-ориентированную власть — с ними несопоставимы.

35

ЛП, спасибо за поддержку.

Steiger написал(а):

Дело, понятно, не в букве, а в Вашем, Робеспьер, тщеславии.


Опять переходите на личности?

Steiger написал(а):

уж не с Бендером-ли-Задунайским я имею дело? Известным также под ником Бздя либеральная?

О-о-о, уже и гадания начались. Лихое начало, гражданин Бздя-Штайгер. (Сравнение с оскорбительным ником - тоже оскорбление. Далее буду отвечать тем же).

Steiger написал(а):

со всеми подряд по пустякам


Я объяснил что это далеко не пустяки. Не будем забывать, что это вы, Бздя-Штайгер-либеральный, первым делом прицепились в этой теме именно к моим замечаниям по поводу того, как писать слово "бог".

Steiger написал(а):

Соблаговолите обсуждать тему

На таких как вы, обычно снисходит другое благоволение. ИГНОР.
Можете под предлогом поиска философского камня перепечатать здесь не один только "справочник химика", а хоть всё собрание фолиантов алхимиков из библиотеки Конгресса. Вас за этим занятием никто не потревожит. Будете, так сказать, тихо сам с собою...

Отредактировано Rob S. Pierre (16.09.2015 20:55:45)

36

Я не знаю, и не хочу знать, кто автор всей этой дребедени.


А жаль. Автор - лауреат нобелевской премии Илья Романович Пригожин. Сегодня масса физиков, химиков, кибернетиков, математиков, биологов работают со всей этой "дребеденью". Предвидение  Маркса о слиянии гуманитарных наук с  естественными начинает сбываться.

Кстати, цитата взята, как отмечено в сообщении, из книги Вернера Эбелинга, ученика Климантовича (МГУ). 

Материал этот заведомо невосприемлем в обычной форумной среде! На кого он рассчитан? Зачем? Вы хотели "как лучше", не спорю. Но получилось наоборот. Такого рода текстовки могут  только отпугнуть от марксистской науки среднего, рядового сторонника коммунистов.


Значит, нужно поднимать уровень форумной среды, а не опускаться до уровня деревенской завалинки. Коммунистом можно стать только тогда, когда усвоишь всю сумму человеческих знаний. Текстовки направлены не на сторонников коммунистов, а на самих коммунистов. Если я подниму свой уровень, ты поднимешь свой, он поднимет свой - глядишь, и мы все уже на более высоком уровне. А потакать мысли, мечтающей на размягченном мозгу, слово выжиревший лакей на засаленной кушетке  - для коммуниста последнее дело.

Ближе к жизни, ближе к текущим проблемам и к борьбе коммунистов за то, за что положено им бороться в первую очередь.


Я не думаю, что неграмотный коммунист понимает мир, в котором он живет, и понимает задачи, которые перед ним ставит реальность. Если уж за что и бороться коммунистам в первую очередь - так за создание грамотной, монолитной марксистской партии. А мы даже "Манифест" толком освоить не можем. Какой уж тут Пармон с Пригожиным, автокатализ с энтропией!

...с этим убойным текстом, для чтения которого нужно не просто высшее, а специальное высшее образование. Вы издеваетесь?


Видите ли, я начал карьеру учеником слесаря, кончил слесарем-ремонтником. И мне надоела лапша, которую вешали и  вешают на уши рабочему те, кто считает себя обладателем высшего образования. Я знаю рабочих и пишу для рабочих, а не для образованщины. Проблема современных коммунистов в том, что они находятся по образовательному уровню ниже передового пролетариата России. Потому рабочий смотрит на так называемого коммуниста с недоверием.

Пример: Вы пришли к нам в бригаду. Пролили слезу о нашем бедственном положении, понегодовали на капитализм, призвали к организованной борьбе - короче, набивший оскомину набор штампов. Вам задают вопрос: а правда, что Маркс и Энгельс были против собственности? Что Вы ответите рабочим на этот вопрос?

37

Steiger написал(а):

в практике письма последнего десятилетия преодолено требование писать со строчной буквы многие названия, связанные с религией

В практике последнего десятилетия вообще преодолено требование писать грамотно.

чему особенно содействует наш гость, запавший на написании "Бог"  :crazyfun:

38

Товарищ Steiger! Слово "собачиться" не красит Ваш лексикон, и наводит на невесёлые раздумья то перспективах дальнейшего общения с Вами. А обращение "г-н" на комфоруме и вовсе оскорбительно, смею Вам заметить.


Понятно. О чем бы не говорить, только бы не о марксизме, не о науке, не о диалектике. То им Бог не нравится, то, видите ли, поведение участника нельзя назвать своим именем, то этикет нужно соблюсти - откуда видно, что Робеспьер - грамотный марксист и товарищ? Пока только он неявно заявил, что ему, как убежденному атеисту, противно читать "Сущность христианства": там боги на каждой странице. Да и вообще, Робеспьер был гражданин Робеспьер, а не товарищ.

Ладно, ребята, жду чего-нибудь дельного от вас.


Фиглярство в отношении чужих ников — попрание общепринятых основ нетикета. Наказуется везде.
Замечание.

Вр.и.о. Админа
марксист

Отредактировано марксист (17.09.2015 00:35:09)

39

Слово "диалектика", коим Вы для близиру разбавляете коллажи клипов из технической литературы, ещё не повод называть ваши поделки марксизмом.

Steiger написал(а):

А жаль. Автор - лауреат нобелевской премии Илья Романович Пригожин.

Нобелевских лауреатов море, но они у вас они играют роль "ароматизатора научности, идентичного натуральному". Ваши потуги возвыситься подъёмной силой чужих авторитетов смехотворны. Потому что огромный комплекс собственной неполноценности, Вы тщитесь преодолеть средствами, известными ещё старику Фрейду. Обвиняете других в том, чем страдаете сами

Steiger написал(а):

Дело, понятно, не в букве, а в Вашем, Робеспьер, тщеславии.


Steiger написал(а):

откуда видно, что Робеспьер - грамотный марксист и товарищ?

Заводя такие речи, господин компилятор, Вы забываете об отражении, этом важном свойстве коммуникационной среды. Ведь и в самом деле: кто он таков, господин "Steiger"? Почём мы должны верить, что именно он — "грамотный марксист и товарищ"?

Пока все видят лишь, что из 135 (прописью: ста тридцати пяти) тем форума Вы выбрали для развития наиболее отдаленную от реальной жизни. Открыл же ее трепач и демагог, прикормившийся на околомарксистских нивах, и выказавший себя здесь на конкретике как стойкий охранитель режима. Работающий, как и кое-кто ещё, по экзотическим методикам "отвлечения в эмпиреи".

40

Steiger написал(а):

То им Бог не нравится

Зато Вам как нравится! С каким фанатичным упорством Вы пишете Его с Большой Буквы!
Шли бы на форум православнутых, там бы Вас приняли с этой "грамматикой" на-ура.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Планета сегодня » Наука на пути постижения сущности вселенной


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC