Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Форумы коммунистов » Что происходит с коммунистическими форумами? Нужны ли они коммунистам?


Что происходит с коммунистическими форумами? Нужны ли они коммунистам?

Сообщений 151 страница 160 из 206

151

По обсуждению морговской статьи от Белохвоста комментирую здесь. "Геннадий Королёв" не просто "платник" (согласен с рецензией Али), а из "нового призыва".

Белохвост написал(а):

25.10.2015 04:09:55
Геннадий Королёв
Регистрация: 26.02.2014

Дата регистрации ни о чём не говорит? Роб, это в дополнение к Вашей разделительной черте. Конец февраля 2014-го – ещё одна точка перелома, после которой спад переходит в обвал

Rob S. Pierre написал(а):

25.10.2015 04:09:55
Его начало датируется первым кварталом 2012 года, после которого на смену прежним тенденциям поступательного роста количества форумов, их активистов и читателей пришёл резкий спад по всем этим показателям.

Если Кудесник пришёл на Красное Поле после этих дат, то он элементарно не может ощущать того, что видим мы, старожилы.

152

лорд-прозектор написал(а):

Подозреваемый идентифицирован

Л.-П., спасибо за информацию. Неважное начало.
Кудеснику.

Rob S. Pierre написал(а):

Незачот

Перебор-съ.

Но зато хорошая визитная карточка. Весь круг интересов/тип взглядов очертил, для первого поста очень даже

Кудесник, позвольте представиться. Что я марксист, это Вы уже прочли, и в этом можете быть уверены :). Я о другом. Сейчас под моим ником написано "Админ", и это may misguide you somehow. Это только статус, в смысле я не Admin, который Вас сюда пригласил. Хотя под его корочкой красной книжки стоит тот же статус "Админ", по типу флага Admin супермодератор, а Ваш покорный слуга марксист лишь модер, причём на временных началах. Постоянных модераторов у нас нет, Admin нам поручает повязку дружинника на время.

По нашим правилам модерирующий не имеет права высказываться по сути темы, пока у него статус "Админ". А то в воображении некоторых спорящих (особенно с мОРГа и ЦентроФеКашек) возникнет образ дамоклова банхаммера, занесённого у них над макушкой. Как только Админ освободит меня от портупеи, так начну с Вами спорить на равных. Ваша "визитная карточка" в целом дискуссабельна.

Сейчас же я пишу Вам как модератор. Ваш первый блин хоть и не комом, но если по-честному, то офтопик. Тема не раскрыта, а 95% инфы не имеет прямого отношения к топику. Где-то такого рода "ненарочные офтопики" моветон, а у кого-то даже и криминал. Но не у нас. У нас нет позорной практики удаления "неудобных" постов. На крайняк (как тут отжигает Nike), у нас, конечно, есть Ведёрочко™. Но в большинстве случаев Админ и временные модераторы стараются подыскать для неудачно размещённых постов более подходящие темы. Это главная задача дежурных зиц-админов.

Ваш пост, кудесник, просится в тему «Коммунизм — от бедности?». D’accord? Если найдёте по оглавлению более удачное место, напишите. Через какое-то время Ваш пост я перенесу туда вместе с теми ответами, которые будут относиться к "офтопичной части". Но не сию минуту, не сегодня, а потом. Торопиться не буду; посмотрим до конца недели, как масть ляжет ;).

Как найти свои "пропавшие посты"? В каждом профиле есть линк "Показать все сообщения". Персонализованная его версия для Вас вот такая. Там и ищите.

Напоследок ещё один нужный линк. Впишите его себе в избранное, чтобы начинать с этой страницы каждый свой заход. Это линк Активные темы. Этот список последних отвеченных топиков виден только авторизованным юзерам, и если Вы не поставили автоввод, то будет выводиться диалог авторизации.

153

Rob S. Pierre написал(а):

Незачот

Перебор-съ.
Не сочтите за труд, отлистайте на пару страничек. Тут до Вашего прихода мне удалось убедить товарища Вал, что даже "предательство Горбачёва" не при чём. Мы говорим о кризисе красных форумов, а не о причинах распада СССР и не о соц./ком. идее вообще.
Формальное док-во Вашей неправоты: с момента своего возникновения и вплоть до начала 2014-го комм. форумы, вопреки факторам, которые Вы назвали, росли и множились.

На мой взгляд вы слишком зацикливаетесь на внутрипартийных делах, не обращая внимания на общую ситуацию в стране. Ведь что получилось, в 90-е годы у нас попытались осуществить шоковую терапию. Шок действительно получился что надо! А вот с терапией долго ничего не получалось. Люди чувствовали себя брошенными на произвол судьбы, плюс к этому они привыкли чувствовать жителями великой державы, а тут нам чуть ли не в лицо стали говорить, что мы Верхняя вольта с ядерными ракетами. Это всё вносило смятение в умы и заставляло искать альтернативу. Именно из за этого и произошёл рост не только красных, и но многих других форумов. А потом начала действовать терапия Путина, которой он фактически занимался все эти годы. И как раз в 2014 году произошёл перелом, люди начали верить, что верхам есть дело до их нужд и чаяний. Что верхи заботит судьба страны, величина её в авторитета в международной политике. И успокоились. По моим наблюдениям спад произошел не только на коммунистических, а и на большинстве других политфорумов. Форум СПС например вообще закрылся. Такое впечатление, что просто из за отсутствия посетителей.  Путин всех переиграл и у всех отобрал электорат. В общем как ни крути, а без новых идей ситуацию не исправить. А насчёт того, что я всё увязал с вроде бы с посторонними вещами, так на политическую активность людей влияет столько факторов (иногда самых неожиданных), что не всегда можно понять, а что собственно является решающим.
  С уважением Кудесник

154

кудесник написал(а):

На мой взгляд вы слишком зацикливаетесь на внутрипартийных делах, не обращая внимания на общую ситуацию в стране. Ведь что получилось, в 90-е годы

Дружочек, Вы опять как комбайн с широким захватом. Какие 90-е годы? Вы прочли, какой отрезок времени нас интересует в этой теме?
Если Вы без году неделя на Красном Поле, как это назвал лорд-прозектор, то так прямо и напишите здесь. "Не знаю, нет информации, до 2012 года меня вообще ни на каких на политфорумах не было". И вопрос снят. Это не зазорно. Марксист потом эту несостоявшийся отрезок темы куда-нибудь засунет. "Разговоры ради разговоров" не наша торговая марка.

По молодости своей Вы если и слышали имя Suzi Quatro, то репертуара всяко не знаете. А если что-то и слышали, то со слуха навряд ли переведёте. Вот ролик для Вас (кликните). Там хороший рефрен

I bit off I bit off I bit off I bit off more than I could chew

Перевели? Не надо откусывать больше, чем можете пережевать. Как-то:

кудесник написал(а):

Форум СПС например вообще закрылся. Такое впечатление, что просто из за отсутствия посетителей.

Ага. Гениальное объяснение. Историческая справка:

Союз правых сил (СПС) — избирательный блок, общественная организация и политическая партия в России, существовавшие с 1999 по 2008 год.

Если видите себя в будущем себя хоть каким-то боком политаналитиком, не замахивайтесь сразу на слишком многое. Марксизм учит: сначала анализ, а потом уже синтез. Сначала имейте терпение разобраться в компонентах, а потом уже можете пытаться обобщать.

Я ж не против либералов как таковых! Но гипертрофированный либерализм портит мозговой аппарат. Без дисциплины мысли, без дисциплины логики не может быть и аргументированного вывода. Вместо этого — "лёгкость в мыслях необыкновенная". Хоть помните, чьи это слова?

155

И ещё один момент "дисциплины", уважаемый Кудесник. На этот раз по "дисциплине «рациональной дискуссии»". Вы прочли мой ответ Вам выше (кликните, в этом скине форума ссылки подчёркнутые, но красные, а не синие)? Там я доказал некорректность Ваших попыток объясннть причины нынешнего спада

Rob S. Pierre написал(а):

Формальное док-во Вашей неправоты: с момента своего возникновения и вплоть до начала 2014-го комм. форумы, вопреки факторам, которые Вы назвали, росли и множились.

Пожалуйста, не игнорируйте тезисы, обращённые лично к Вам.
Признаёте, что Ваш метод "широкого захвата" по горизонту времени здесь сработал против Вас?

156

Rob S. Pierre написал(а):

Дружочек, Вы опять как комбайн с широким захватом. Какие 90-е годы? Вы прочли, какой отрезок времени нас интересует в этой теме?
Если Вы без году неделя на Красном Поле, как это назвал лорд-прозектор, то так прямо и напишите здесь. "Не знаю, нет информации, до 2012 года меня вообще ни на каких на политфорумах не было". И вопрос снят. Это не зазорно. Марксист потом эту несостоявшийся отрезок темы куда-нибудь засунет. "Разговоры ради разговоров" не наша торговая марка.

По молодости своей Вы если и слышали имя Suzi Quatro, то репертуара всяко не знаете. А если что-то и слышали, то со слуха навряд ли переведёте. Вот ролик для Вас (кликните). Там хороший рефрен

I bit off I bit off I bit off I bit off more than I could chew

Перевели? Не надо откусывать больше, чем можете пережевать. Как-то:

Ага. Гениальное объяснение. Историческая справка:

Если видите себя в будущем себя хоть каким-то боком политаналитиком, не замахивайтесь сразу на слишком многое. Марксизм учит: сначала анализ, а потом уже синтез. Сначала имейте терпение разобраться в компонентах, а потом уже можете пытаться обобщать.

Я ж не против либералов как таковых! Но гипертрофированный либерализм портит мозговой аппарат. Без дисциплины мысли, без дисциплины логики не может быть и аргументированного вывода. Вместо этого — "лёгкость в мыслях необыкновенная". Хоть помните, чьи это слова?

1)На политфорумах участвую с 2004 года, причём изначально на самых разных. Так что могу судить о общей картине так сказать в развитии. А ширина захвата должна быть именно такой, какая обеспечивает ответ на вопрос.
2)Что вы вообще можете знать о моём возрасте? С чего вы вообще взяли что я молодой? И вкусы у всех разные.
3)Насчёт СПС. Сначала умирает идея, а уже потом партия! Форум существовал ещё какое то время. Пустой. Ни новых тем, ни новых откликов. Это был первый звонок. Путин полностью перетянул к себе их электорат. Потом  дело дошло и до других партий.
По абзацам ответить не получилось. Почему то выдаёт сообщение о ошибке.
С уважением Кудесник

157

Rob S. Pierre написал(а):

И ещё один момент "дисциплины", уважаемый Кудесник. На этот раз по "дисциплине «рациональной дискуссии»". Вы прочли мой ответ Вам выше (кликните, в этом скине форума ссылки подчёркнутые, но красные, а не синие)? Там я доказал некорректность Ваших попыток объясннть причины нынешнего спада

Пожалуйста, не игнорируйте тезисы, обращённые лично к Вам.
Признаёте, что Ваш метод "широкого захвата" по горизонту времени здесь сработал против Вас?

А я вам уже ответил. В 153 посте.
С уважением Кудесник

158

кудесник написал(а):
Rob S. Pierre написал(а):

И ещё один момент "дисциплины", уважаемый Кудесник. На этот раз по "дисциплине «рациональной дискуссии»". Вы прочли мой ответ Вам выше (кликните, в этом скине форума ссылки подчёркнутые, но красные, а не синие)? Там я доказал некорректность Ваших попыток объясннть причины нынешнего спада

Пожалуйста, не игнорируйте тезисы, обращённые лично к Вам.
Признаёте, что Ваш метод "широкого захвата" по горизонту времени здесь сработал против Вас?

А я вам уже ответил. В 153 посте.

Кудесник, между "написать буковки" и "ответить на контраргумент" большая разница. Ответа во втором смысле с Вашей стороны не было. С Вашей стороны я увидел лишь набор предложений, не связанных с формулировкой моего утверждения.

Спорить Вы не умеете. Повторять набор общих утверждений, это не спор, и вообще не агитация. С Вами неинтересно. Уходите в офтоп, причем самого примитивного качества. В Ваших текстах ничего нового по сравнению с типовыми "нашистскими заготовками". Но здесь Вы никого ими не зацепите. Для этого бла-бла-бла есть другие форумы, где Вам и вашим соратникам всё уже по сто раз отвечено. Мы сюда приходим не для того, чтобы по сотому разу отыгрывать один и тот же номер.

Меня Вы не оспорили. Повторяю свой победоносный контраргумент

с момента своего возникновения и вплоть до начала 2014-го комм. форумы, вопреки факторам, которые Вы назвали, росли и множились.

и на этом честь имею.


марксист: можете сносить офтоп по принадлежности. Гость, несмотря на перезапросы, упорно проигнорировал существенную часть моего вопроса, а именно - объяснить спад форумной активности после фальсификации выборов. Утверждение, что народ ушел с комфорумов потому, что переметнулся к Путину (косвенно вытекает из поста 5444, 22:37:21), смехотворно. Мы-то с Вами и ещё несколько модераторов других форумов давно разложили потери последних полутора лет по персональному составу. Нового, больше, чем мы сами знаем, кудесник нам не скажет. Надо просить Админа пригласить кого-нибудь более компетентного.

159

Rob S. Pierre написал(а):

Кудесник, между "написать буковки" и "ответить на контраргумент" большая разница. Ответа во втором смысле с Вашей стороны не было. С Вашей стороны я увидел лишь набор предложений, не связанных с формулировкой моего утверждения.

Спорить Вы не умеете. Повторять набор общих утверждений, это не спор, и вообще не агитация. С Вами неинтересно. Уходите в офтоп, причем самого примитивного качества. В Ваших текстах ничего нового по сравнению с типовыми "нашистскими заготовками". Но здесь Вы никого ими не зацепите. Для этого бла-бла-бла есть другие форумы, где Вам и вашим соратникам всё уже по сто раз отвечено. Мы сюда приходим не для того, чтобы по сотому разу отыгрывать один и тот же номер.

Меня Вы не оспорили. Повторяю свой победоносный контраргумент
   с момента своего возникновения и вплоть до начала 2014-го комм. форумы, вопреки факторам, которые Вы назвали, росли и множились.
и на этом честь имею.

марксист: можете сносить офтоп по принадлежности. Гость, несмотря на перезапросы, упорно проигнорировал существенную часть моего вопроса, а именно - объяснить спад форумной активности после фальсификации выборов. Утверждение, что народ ушел с комфорумов потому, что переметнулся к Путину (косвенно вытекает из поста 5444, 22:37:21), смехотворно. Мы-то с Вами и ещё несколько модераторов других форумов давно разложили потери последних полутора лет по персональному составу. Нового, больше, чем мы сами знаем, кудесник нам не скажет. Надо просить Админа пригласить кого-нибудь более компетентного.

А я вам повторяю, что шоковая терапия и пресмыкательство перед западом породили в людях смятение и они начали искать альтернативу. На ВСЕХ политических форумах. К 2014 году и люди как то приспособились к новой ситуации и работа Путина по налаживанию жизни в стране начала приносить результаты. Произошёл перелом в настроениях людей и голая критика на них уже не действует. И потом,
у вас есть ответ на вопрос о причинах происходящего, который помог бы исправить ситуацию? Сомневаюсь. Получается что моё мнение неграмотное, а от вашего никакого толка! Критика ради критики. Так это мы все так умеем, только зачем она нужна? Смысл? И кстати не собираюсь скрывать, что я путинист, причём об этом заявил уже самых первых своих публикациях в 2004 году.
С уважением Кудесник

Отредактировано кудесник (29.10.2015 19:34:33)

160

Другому вместо Вас я бы дал график спада. Но в Вашем случае, не в коня корм. Товарищи знают, о чем говорят, указывая на конкретные даты обвального спада.

В Вашем объяснении ложная посылка о конгруэнтности социумов форумов и общероссийского социума. Кто не ходил на форумы, тот и не пойдёт. А кто ходит на форумы, здесь совершенно иной социальный состав и иная мотивация участников, которая движет ими: присутствовать или уходить. Я не только о платниках, хотя динамика этого сектора бесспорно влияет на общую картину.

Говорили о персональном составе ушедших. Роясь в архивах, иногда наталкиваешься на таких интересных юзеров!! Думаешь: как бы пригодился сегодня там этот антипутинец. Как он здорово раньше писал, например, о губительности коммерциализации медицины и образования! Где б такого сегодня найти?

Продолжение рассказа о моих поисках "под катом".

Отредактировано лорд-прозектор (29.10.2015 21:40:23)


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Форумы коммунистов » Что происходит с коммунистическими форумами? Нужны ли они коммунистам?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC