Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Практика » Анатомия рыночных реформ России


Анатомия рыночных реформ России

Сообщений 11 страница 15 из 15

11

Существенно, что для «рядовых» граждан России актуальным является сопоставление стабильно поддерживавшихся цен на основные товары в конце существования СССР и в настоящее время в соотношении со средней заработной платой. На эту тему сделано немало исследований и практически все они показывают, что для большинства граждан, получавших тогда заработную плату 150-350 руб. в месяц (низкоквалифицированный рабочий — высоквалифицированный рабочий, ассистент — доцент) и получающих сейчас 15- 35 000 руб. (т. е., с учётом деноминации, в 100 000 раз больше) соотношение цены/зарплата оказывается:

*    негативным для таких сфер как жилье, образование, культура, транспорт (плата за жилье выросла в 200.000-1.000.000 раз, билеты в театр и кино — 300–500.000 раз, городской транспорт — 300-500.000 раз и т.п.);
*    нейтральным или негативным по большинству продуктов питания (рост цен в среднем около 100.000 раз; например, мясо в СССР стоило 2 руб. в магазине, где оно было в дефиците, и 4-6 руб. в свободной продаже на рынке; сейчас оно стоит 200-400 руб., хлеб — 18-26 копеек за 1 кг. В СССР, 20–100 руб. в РФ, молоко — 32 коп. за 1 литр и 40-60 руб. соответственно; обед в заводской или университетской столовой тогда стоил 60-80 коп., сейчас — 100-200 руб.);
*    позитивным по таким товарам как одежда и товары длительного пользования (при оценке этих товаров в СССР по ценам на чёрном рынке, например, джинсы у спекулянта тогда стоили 150-200 руб., сейчас 500 — 1500 руб.) или нейтральным (при оценке на государственном рынке, например, шерстяной мужской костюм тогда стоил 100-150 руб., сейчас — 10-20.000 руб.).

12

Если же перейти от макроэкономических индикаторов, по преимуществу используемых в неоклассической теории, к показателям развития, то здесь статистика покажет существенное ухудшение по сравнению с советским периодом. Так, «зелёный ВВП», или «полный индекс богатства» (IWI), рассчитанный экспертами ООН, в нашей стране снижался даже в период экономического роста начала 2000-х: природные ресурсы страны сокращались на 0,3% в год, с такими же среднегодовыми темпами сокращался индекс IWI на душу населения. По индексу человеческого развития наша страна занимает места в районе 60-го отставая от Ливии, Чили, Мексики, Румынии, что существенно ниже чем показатели двадцатилетней давности (тогда СССР входил в первую десятку; для РСФСР эти показатели аналогичны: по ВВП на душу населения, продолжительности жизни и образованию Россия мало отличалась от среднего советского уровня.

По другим социальным индикаторам ситуация также свидетельствует о либо ухудшении, либо о крайне незначительном улучшении ситуации, по сравнению с — напомним — кризисным (!) 1991 годом. Выше мы подчеркнули, что в среднем объем потребления в сопоставимых ценах за четверть века вырос примерно в 1,3 раза, но при этом большинство населения либо незначительно улучшило своё положение, либо стало жить хуже (речь идёт о 60% населения, образующих три квинтильных — 20%-ных — группы населения, две из которых не достигают по величине реальных душевых доходов уровня 1991 года, а доходы третьей группы находятся на уровне 1991 г., т. е. в совокупности речь идёт о 60% населения). Количество работников, доходы которых ниже прожиточного минимума (а в него не входит, например, аренда квартиры, сложные медицинские услуги и мн. др.) возросло за 20 лет примерно в 3,9 раза. Число взрослых и детей, ставших бездомными и нищими, превышает миллион.

13

Ещё более впечатляющим является рост социальной дифференциации. Официальные данные показывают, что он вырос многократно. Так децильный коэффициент в современной России по официальным данным составляет 16 раз, но оценки экспертов гораздо более категоричны: 30-40 раз.

Существенно, что социальная дифференциация существенно сказывается на качестве жизни, что можно проиллюстрировать хотя бы данными о заболеваемости групп населения с разным уровнем доходов.

Заболеваемость в группах с разным уровнем доходов (в %)

Заболевания

Уровень доходов

Всего

высокий

средний

низкий

Остеохондроз

27,2

36,6

45,6

32,2

Гипертония / ишемия

21,5

32,2

41,2

27

Артрит

7,1

12,9

21,2

10,5

Холецистит

7,6

13,4

12,8

10

Бронхит

6,9

9,2

20,8

8,9

Патология щитовидной железы

6,5

8,5

10,6

7,5

Язва желудка и/или двенадцатиперстной кишки

5

8,5

8,4

6,7

Мочекаменная болезнь

4,6

7,2

7,5

5,8

Диабет

1,4

5,3

7,5

3,4

Астма

1,2

2,7

7,5

2,5

Источник: Краткие итоги выборочного обследования «Влияние поведенческих факторов на состояние здоровья населения». М.: Росстат, 2009. www.gks.ru

14

Противоречия, связанные с крайне высоким уровнем социальной дифференциации усугубляются тем, что эта дифференциация затрагивает не только доходы, но и богатство: по данным Global Wealth Report 2014 в России 110 человек контролируют 35% национального богатства!

Если предположить, что «реформы» шли по действительно эффективной траектории, то за это время страна должна была пройти такой же путь, какой СССР прошел от, скажем, послевоенного 1946/50 до 1970-го. Давайте вспомним, как изменились объёмы потребления граждан, уровень образования, продолжительность жизни, научно-технический потенциал, производительность труда и т.п. за эти годы.

Тогда они росли. И росли быстро. Посмотрим только на те показатели, где в РФ за 1991–2012 гг. произошли позитивные сдвиги. Реальные доходы выросли тогда за 20 лет почти в 3 раза, сейчас — в 1,3 раза; розничный товарооборот тогда увеличился в 5 раз, сейчас — в 3; в 7-10 раз вырос объем потребления товаров длительного пользования и т.п. И это происходило в «неэффективной» по определению (определению таких «авторитетов» как Хайек, Мизес и т.п.) плановой экономике.

15

Приведённый выше короткий обзор основных результатов постсоветского развития в РФ был сделан не для того, чтобы в очередной раз покритиковать «реформаторов». Их классовые интересы и истинные цели проводимых «реформ» очевидны каждому думающему человеку.

Мы «всего лишь» ставим проблему: почему в стране с (1) огромными природными ресурсами, (2) высоким уровнем человеческого потенциала и, в частности, одной из лучших в мире систем образования, науки и культуры, (3) одним из самых мощных военно-промышленных комплексов, сосредотачивавшим в своих недрах сильные высокотехнологичные производства, а так же (4) в целом удовлетворительным индустриальным производством (на уровне среднеразвитых стран Европы и выше, чем в Третьем мире), — почему в стране с таким потенциалом переход от «неэффективной» (как казалось) плановой экономики к «эффективной» (как утверждается) рыночной экономике привёл к глубокому кризису, который с трудом удалось преодолеть, оказавшись почти 25 лет спустя на стартовом уровне?

Решение этой проблемы лежит в трёх плоскостях.

Первая: доказательство того, что капиталистическая система производственных отношений в целом ныне находится в состоянии заката, и как таковая может быть относительно эффективной исключительно при условии ее неуклонного развития по траектории все большего социального регулирования.

Вторая: понимание того, что современная глобальная экономика воспроизводит на новом этапе и в новых формах старое противоречие «центра» и «периферии», обрекая не принадлежащие «центру» экономики на технологическое, гуманитарное и т.п. отставание в случае, если в этих странах не проводится целенаправленная долгосрочная политика, направленная на преодоление такого разрыва.

Третья: анализ и отображение в системе категорий сложившейся (в том числе и не без мощного воздействия субъективного фактора: целенаправленной политики «реформаторов» и стоящих за ними экономико-политических сил) в РФ специфической системы производственных отношений и институтов и формулирование на этой основе основных направлений принципиального изменений этой, как показывает опыт, неэффективной, системы.


Источник: http://comstol.info/2015/12/moskovskie-novosti/11895


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Практика » Анатомия рыночных реформ России


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC