Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Спецхран » М.Немцев: К истории дисциплины «Основы научного коммунизма»


М.Немцев: К истории дисциплины «Основы научного коммунизма»

Сообщений 11 страница 13 из 13

11

Немцев М.Ю. К истории советской академической дисциплины «Основы научного коммунизма»


структура всего комплекса дисциплин общественных наук, они по-новому соподчинены, и в рамках жесткого вузовского расписания учебного времени часы на новый курс «позаимствованы» у остальных курсов. Теперь студенты всех вузов при пятилетнем сроке обучения (10 семестров) должны были изучать историю КПСС (1–4-й семестры), затем марксистско-ленинскую философию (4–6-й семестры), политическую экономию (6–8-й семестры), и, наконец, венчали всё «Основы научного коммунизма (9–10-й семестры) [6, c. 16–20]. Статус смысловой доминанты всей образовательной программы по общественным наукам будет окончательно закреплен введением в 1974/75 учебном году государственного экзамена по этому курсу. При этом на различные курсы по истории, в том числе по истории СССР, Министерство отводило 300 часов спецкурсов и спецсеминаров, которые распределялись решением совета высшего учебного заведения.

     О том, что введение нового курса было болезненным, можно судить по тексту дискуссии на заседании объединенной секции по научному коммунизму Научно-технического совета МВССО СССР и РСФСР, организованной Управлением преподавания общественных наук 22 декабря 1964 г. Здесь не только жестко обсуждался объём курса, но фактически возникал вопрос о перспективе его сохранения. Собравшиеся преподаватели и чиновники от образования находились под явным «внешним давлением» и проговаривались об этом во время заседания. В частности, преподаватель Ленинградского университета А.П.Белых заявил: «Заявления о ликвидации курса НК, к-рое идет в Ленинграде (со ссылкой на московские круги), мы можем расценить как отсутствие политического воспитания у разносчиков этого слуха и зараженность культом личности. Так мы должны расценивать этот слух» [10, л. 158]. Вёл заседание А.А.Ковалев, заведующий кафедрой научного коммунизма, первой такой кафедрой, созданной в СССР. Он констатировал: «Возьмите последние годы. Возникло 7 дисциплин общественных наук. Но раздаются голоса, что вообще это было временное явление – введение курса научного коммунизма, что не пора ли вернуться к старому. Многие появление этой дисциплины стараются подвести под скоропалительное решение» [Там же, л. 170].

     С отставкой Хрущёва в конце 1964 г. вновь входит в полную силу М.А.Суслов, и вопрос о сохранении курса в составе вузовских программ полностью «снимается». Наконец, 15–18 ноября 1965 г. состоялось совещание Комиссии по идеологии ЦК КПСС по вопросу развития общественных наук. Фактически на нем окончательно утверждено существование этой дисциплины.

     Итак, история учебной дисциплины «Основы научного коммунизма» – важная и показательная часть истории всего периода перестройки преподавания общественных наук в СССР в 1954–1967 гг. В этот же период окончательно оформились основные черты и концептуальная структура марксизма-ленинизма как «официальной» советской философии. (Любопытно, что хотя развернутая характеристика марксизма-ленинизма тогда же была дана в получившей большую известность и влияние книге Бохеньского [35], «научный коммунизм» как отдельная дисциплина в ней ещё не упоминается.) Марксистско-ленинская философия вместе с «Историей КПСС» стали основным содержательным источником для нового курса33

12

Немцев М.Ю. К истории советской академической дисциплины «Основы научного коммунизма»


«Основы научного коммунизма». Разграничение предмета этих трех дисциплин в 1960-е гг. станет одной из наиболее обсуждаемых специалистами методологических проблем.

     В статье Романа Громова, посвященной институциализации философии и родственных дисциплин в советских вузах, введение «Основ научного коммунизма» в 1963 г. представлено как событие, завершающее период активного формирования этого, по выражению Громова, «канона» общественных наук [7]. Однако по итогам не совсем успешного внедрения этого курса в первые годы он в принципе мог бы быть исключен из образовательной программы. Поэтому завершение описываемого периода корректнее соотносить с выходом упоминавшегося выше Постановления «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» [21]. Именно в этот период общественные науки, и среди них философия, окончательно оформляются в СССР как совокупность идеологически ориентированных учебно-академических дисциплин.

34

13

Немцев М.Ю. К истории советской академической дисциплины «Основы научного коммунизма»


Литература

1. Бикбов А. Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. – М.: ВШЭ, 2014. – 432 с.

2. Бикбов А., Гавриленко С. Российская социология: автономия под вопросом. [Статья 1] // Логос. – 2002. – № 5/6 (35). – С. 186–210.

3. Бикбов А., Гавриленко С. Российская социология: автономия под вопросом. [Статья 2] // Логос. – 2003. – № 2 (37). – С. 51–85.

4. Бурмистрова Т.Ю. Методика преподавания научного коммунизма. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. – 95 с.

5. Бюллетень Министерства высшего и среднего специального образования СССР. – 1963. – № 8.

6. Всесоюзное совещание заведующих кафедрами общественных наук ВУЗов 30.01.1962 года: стенограмма // Государственный архив Российской Федерации. – Ф. Р9606. – Оп. 1. – Д. 1209.

7. Громов Р.А. Философия как объект правового регулирования. Пути профессионализации философского образования в СССР // Логос. – 2014. – № 2 (98). – С. 43–64.

8. Дёмин М.Р. Дилемма профессии: советские институты и современная университетская философия в России // Науки о человеке: история дисциплин / сост. и отв. ред. А.Н.Дмитриев, И.С.Савельева. – М.: Высшая школа экономики, 2015. – С. 483–507.

9. Дмитриев А.Н. Переизобретение советского университета // Логос. – 2013. – № 1 (91). – С. 41–64.

10. Заседание объединенной секции научного коммунизма научно-технических советов Министерств высшего и среднего специального образования СССР и РСФСР, 22.12.1964 // Государственный архив Российской Федерации. – Ф. Р-9606. – Оп. 1. – Д. 1823. Управление преподавания общественных наук.

11. Инструктивное письмо Министерства высшего и среднего специального образования СССР № И-11 от 01.03.1963 г. // Государственный архив Российской Федерации. – Ф. Р-9606. – Оп. 1. – Д. 1417.

12. Картер П.М. Шеф-идеолог: М.А.Суслов и «наука» о коммунизме в СССР / пер. А.В. Шведова. – М.: ТЕИС, 2003. – 199 с.

13. XXII съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук: материалы Всесоюзного совещания заведующих кафедрами общественных наук высших учебных заведений, 30 января – 2 февраля 1962 г. – М.: Госполитиздат, 1962. – 267 с.

14. Ковалёв А.М. Наука о коммунизме // Коммунист. – 1963. – № 15. – С. 106–113.

15. Коллегия Министерства высшего и среднего специального образования СССР, 23.04.1964 г. о роли Кафедры общественных наук МЭИ в обучении и воспитании студентов-иностранцев // Государственный архив Российской Федерации. – Ф. Р-9606. – Оп. 1. – Д. 1670.

16. Костылёв П.Н. Становление сообщества и принятие решений в религиоведческом образовании // Ценности и смыслы. – 2012. – № 2 (18). – С. 77–82.

17. Краткий отчет Министерства высшего и среднего специального образования СССР за 4 квартал 1962 года // Государственный архив Российской федерации. – Ф. Р-9606. – Оп. 1. – Д. 1372. – Л. 65.

18. Краткий педагогический словарь пропагандиста / под общ. ред. М.И.Кондакова, А.С.Вишнякова. – М.: Политиздат, 1984. – 318 с.

19. Материалы XXII съезда КПСС. – М.: Госполитиздат, 1961. – 464 с.

20. Митрохин Н.А. Заметки о советской социологии // Новое литературное обозрение. – 2009. – № 98. – С. 111–122.

21. О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве // Коммунист. – 1967. – № 13. – С. 3–7.

22. Орлова Г.А. Контакты третьей степени: заметки о витринной науке // Новое литературное обозрение. – 2014. – № 4. – С. 64–87.

23. Осипов Г.В. Возрождение социологии в России. Как это было на самом деле // Социологические исследования. – 2008. – № 6. – C. 5–22.

24. Переверзев В.В. Начало открытой советско-китайской полемики и общественное мнение в СССР // Вестник Челябинского государственного университета. – 2014. – № 12 (341). – С. 82–89.

25. Пугачёва М.Г. Институт конкретных социальных исследований Академии наук СССР, 1968–1972 годы // Социологический журнал. – 1994. – № 2. – С. 158–172.

26. Руткевич М.Н. Коммунизм и наука // Философские науки. – 1962. – № 3. – С. 30–40.

27. Совещание по вопросу усиления роли кафедр общественных наук в идейно-воспитательной работе со студентами-иностранцами: стенограмма // Государственный архив Российской Федерации. – Ф. Р-9606. – Оп. 1. – Д. 1532. – Л. 42.

28. Тощенко Ж.Т. Эволюция теоретической социологии в России (1950–2000-е годы). Статья 1 // Социологические исследования. – 2009. – № 6. – C. 16–27.

29. Филиппов А.Ф. Советская социология как полицейская наука // Политическая концептология. – 2014. – № 3. – С. 91–105.

30. Фирсов Б.М. Разномыслие в СССР, 1940–1960-е гг.: история, теория и практика. – СПб.: Изд-во Европ. ун-та, 2008. – 544 с.

31. Фокин А.А. «Коммунизм не за горами»: образы будущего у власти и населения СССР на рубеже 1950–1960-х годов. – Челябинск: Энциклопедия, 2012. – 196 с.

32. Францов Г.П. О развитии и задачах общественных наук. Выступление в Академии общественных наук // Архив Российской академии наук. – Ф. 1681. – Оп. 1. – Д. 92. – Л. 13.

33. Францов Г.П. О задачах общественных наук в условиях развернутого строительства коммунизма. Выступление по докладу Л. Ильичёва на общем собрании АН СССР 19–20 октября 1962 // Архив Российской академии наук. – Ф. 1681. – Оп. 1. – Д. 1. – Л. 108.

34. Хархордин О.В. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. – СПб.: Европейский университет; М.: Летний сад, 2002. – 511 с.

35. Bochenski J.M. Soviet Russian dialectical materialism [Diamat]. – Dordrecht: Reidel, 1963.

36. Laruelle M. The discipline of Culturology: a new ‘Ready-Made Thought’ for Russia // Diogenes. – 2004. – Vol. 51, iss. 4. – Р. 21–36. – doi: 10.1177/0392192104047878.

37. Lipovetsky M. The poetics of ITR discourse: in the 1960s and today // Ab Imperio. – 2013. – Vol. 1. – P. 109–131.

38. Walker R. Marxism-Leninism as discourse: the politics of the empty signifi er and the double bind // British Journal of Political Science. – 1989. – Vol. 19. – Р. 161–189. – doi: 10.1017/S0007123400005421.

39. Zilberman D.B. The post-sociological society // Studies in Soviet Thought. – 1978. – Vol. 18, N 4. – P. 261–328.

40. Zubok V. Zhivagos’s children: the last russian intelligentsia. – Cambridge: Harward University Press, 2009.

34–35

Источник: Идеи и Идеалы  № 1(27), т. 1 • 2016


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Спецхран » М.Немцев: К истории дисциплины «Основы научного коммунизма»


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC