Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Приют комедианта » Русский медведь (тж.Антон2013, Гвоздь): псевдополитэк от антимарксиста


Русский медведь (тж.Антон2013, Гвоздь): псевдополитэк от антимарксиста

Сообщений 21 страница 30 из 52

21

Гвоздь
03 Декабрь 2013, 15:32:25

Необходимые условия:

•   Если левые партии намерены использовать "Главное преимущество социалистического способа производства" после победы они обязаны:

1.   Обеспечить свободную внутри российскую и международную конкуренцию. Добиваться свободного движения товаров и услуг, и безвизовых поездок наших граждан.

2.   После победы:

(a)   перестроить работу всех государственных учреждений   в интересах всего народа России (СССР), для чего осуществить экономическую экспансию капиталистических стран. Госплан, ФСБ(КГБ), ВР, оборонка  должны создавать условия для экономической экспансии других стран.

(b)   Внутри России,( СССР) должна быть  свободная конкуренция республик капиталистической и социалистической ориентации. Внутри России свободная конкуренция фермеров и колхозов, социалистических и капиталистических предприятий. Но никакого принуждения быть не должно. Гражданская война недопустима. Только выборы должны решать. Свободные и честные выборы, введение пожизненного срока заключения за фальсификации на выборах. Нельзя обманывать народ.

(c)   Изменить систему образования В России (СССР) в интересах  экономической экспансии других стран. Экономику капитализма и социализма изучать в полном объеме для этой задачи.

(d)   Полностью отказаться от экспорта революций. Не нужно плодить конкурентов. Интернациональная помощь только в интересах продвижения отечественного производителя.

•   Нельзя злоупотреблять интернациональной помощью. Необходимо понимать, что в случае победы социализма во всем мире, Россия (СССР) лишится главного своего преимущества, более дешевого способа производства.
Темпы роста экономики России (СССР) будут зависеть от того, удастся ли преодолеть экономическую блокаду капстран  и от  конкуренции с  соцстранами. Свободное перемещение наших граждан с нашими товарами поможет преодолевать экономическую блокаду.

•   Задержка к переходу к более дешевому способу производства приведет к замедлению роста производительных сил (промышленности,образованности и квалификации работников), к  снижению уровня жизни, к усилению социального  неравенства, к будущим революциям и гражданским войнам.


« Последнее редактирование: 13 Март 2014, 16:09:40 25 от Гвоздь »

22

Гвоздь
03 Декабрь 2013, 15:33:34

Замечания:

1.   Сталинское выражение 1928 года: "По мере строительства социализма сопротивление эксплуататорских классов будет усиливаться, а классовая борьба - нарастать". С точки зрения более дешевого способа производства в эпоху глобальной конкуренции, Сталин оказался на все 100% прав.

2.   Исходя из существования более дешевого способа производства: Социализм вполне может сосуществовать с капитализмом в условиях свободной конкуренции. А капитализм, (вернее их правящий класс),  себе этого позволить не может. Социализм для них смертельно опасен. Нетрудно догадаться, что более дешевый способ производства осуществит экономическую экспансию капиталистических стран. Экономическая блокада социализма, гонка вооружений, идеологическая борьба, подготовка  и осуществление буржуазных революций -  это способ защиты правящего класса  в капстранах от  дешевого способа производства. Для этих барыг победа социализма в любой стране мира - это прежде всего снижение их благосостояния.   В новейшей истории только  смешанный способ производства, капстраны допустили в зону свободной экономической конкуренции.

3.   Если внимательно рассматривать Ельцинско-Путинские экономические преобразования в России, то можно заметить, что после очередного этапа  приватизации, следует этап роста цен на продукцию этих бывших госпредприятий и сокращение числа занятых на производстве. В таких  повышениях отпускных цен алчность новых хозяев играет определяющую роль, затмевая собой патриотизм и социальную ответственность бизнеса.  Поскольку любая приватизация ведет косвенно или прямо к установлению более дорого способа производства, следовательно следует снижение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, снижение производства, рост безработицы, дальнейшее обнищание низших слоев и социальной напряженности в обществе. Понятно, что больше всего от этого выигрывает правящий класс в других капстранах. Их товары становятся более конкурентными.  Свободная экономическая конкуренция дает им дополнительный рынок сбыта, рабочие места, социальную стабильность. Вся экономическая реформа в России была проведена в интересах развитых капиталистических стран США и западной Европы, а Китай, осуществивший экономическую экспансию России лишь воспользовался своим главным преимуществом  более дешевым способом производства.

4.   Вне всякого сомнения, что будущее принадлежит социалистическому способу производства, как более дешевому, но период НЭПа необходим и здесь торопиться не следует. Только после, экономической экспансии Капстран и в случае недостаточной конкурентоспособности отечественного производителя следует постепенно переходить к социалистическому способу производства.

Преимущество социалистического  способа производства заключается в более дешевом, (более конкурентоспособным) товарном производстве, по сравнению с капиталистическим. А в эпоху глобальной  мировой конкуренции товаропроизводителей, это  Преимущество социалистического  способа производства по сравнению с капиталистическим станет главным, (стратегическим)  преимуществом Социализма.


« Последнее редактирование: 16 Март 2014, 12:07:36 »

23

марксист: Вышеприведённой версии 3.0 повезло лишь на старте, когда на неё обратили внимание два высококвалифицированных обществоведа «советской закалки» — Волга и Александр Грек.
Однако дальнейшая судьба обсуждения оказалась незавидной. У меня дыхание перехватило, когда я увидел, что счётчик страниц темы Гвозда зашкаливает уже за 300 (триста!) Такого гомерического флуда и флейма в интернете мало где встретишь. Каков поп, таков и приход; каков Рулин, таково и срулиным — способны загадить и утопить в дерьме хоть целый МГУ по самую звёздочку. ЦентроФеКалии, Центральная Флудилка Кагала — русский народ на прозвища меток.


Волга
Коммунисты(ЦФК)
http://9e-maya.com/Themes/9m/images/starmod.gifhttp://9e-maya.com/Themes/9m/images/starmod.gifhttp://9e-maya.com/Themes/9m/images/starmod.gif

Коммунист
« 03 Декабрь 2013, 20:37:47 / 20:45:18 »

Это не конкуренция это капитуляция.

"Фактически народ России независимо от политической ориентации должен  объединится для борьбы с "Барыгами". "....простите за каламбур. Я понял что вы против барыг.....Но увы ваша программа это не борьба, а именно сотрудничество с барыгами. Преимущества социализма находятся не в дешевизне товаров и услуг, а в качестве рабочей силы. Советский рабочей был ленивей но толковей западного биоробота. Если же говорить, об борьбе капитализма с рабством. То капитанов судов с рабами вешали....вешали и рабовладельцев солдаты Линкольна. В этом смысле нам не грех поучиться у либералов молодого капитализма...


Александр Грек
Коммунисты(ЦФК)
http://9e-maya.com/Themes/9m/images/starmod.gifhttp://9e-maya.com/Themes/9m/images/starmod.gifhttp://9e-maya.com/Themes/9m/images/starmod.gif

Коммунист
« 04 Декабрь 2013, 22:36:46 »

Да это и не по части МЛ-теории. (это по части антипрактики).
А программка ультра-либеральная (существенно более, чем у прихватизаторов СССР,
тех самых "барыг" ).
А г-н автор прикрылся "любимым СССРом".

Тема уже тянет на квалификацию "флуд" и на удаление.


И лишь полная бездарь, самоучка и начётчик Рулин, который пасует перед любым научным спором двух марксистов ("а как разобраться, кто из них прав?"), разразился комплиментами тому, что более старшие и учёные товарищи жёстко охарактеризовали с точки зрения антикоммунистического её результата, как бы ни хотел Антон обратного. Противно читать слюнявые дежурные эпитеты этого якобы-коммуниста, но всё-таки я вынужден и его процитировать


Рулин
Администратор
http://9e-maya.com/Themes/9m/images/staradmin.gifhttp://9e-maya.com/Themes/9m/images/staradmin.gifhttp://9e-maya.com/Themes/9m/images/staradmin.gifhttp://9e-maya.com/Themes/9m/images/staradmin.gifhttp://9e-maya.com/Themes/9m/images/staradmin.gif
« 04 Декабрь 2013, 22:36:46 »

Гвоздь написал(а):

Внутри России,( СССР) должна быть  свободная конкуренция республик капиталистической и социалистической ориентации. Внутри России свободная конкуренция фермеров и колхозов, социалистических и капиталистических предприятий

- Модель в теории очень хорошая. Но на практике могут появиться подводные камни.
1) А что если капиталисты и фермеры не захотят по честному конкурировать?
2) Капиталисты изначально имеют преимущества - как правило это люди сильным характером, более здоровые, и имеющие опыт управления.
3) Где гарантия , что капиталисты захотят конкурировать по честному? А не подошлют против социалистических лидеров, которых и так -то немного поначалу будет, всяких там Цапков.
4) Работники изначально не знают , как работать по-колхозному и по-социалистически. Пойдут ли они на эти соц. предприятия или пойдут на кап. предприятия. Вопрос. В вашей программе он , вроде как не проработан.


марксист: Остальные комментарии оставлю для совместного обсуждения с колегами. А пока — последняя на сегодня "Версия 3.1"

24

Главное преимущество социалистического способа производства. 3.1

Гвоздь
18 Октябрь 2014, 10:40:46

Введение. 
К. Маркс более века назад определил цель капиталистического производства, как получение максимальной прибыли. Именно такая цель производства и распределения максимально влияет на ценообразование и является одним из признаков капиталистического предприятия. Получение монопольной сверхприбыли это вспомогательная цель по получению максимальной прибыли.

Наличии правящего класса- олигархии, и правящей партии, защищающей господствующий класс является необходимым условием получения монопольной сверхприбыли, за счет монопольного положение на рынке.

Любой другой правящий класс не позволит олигархии получать сверх прибыль за счет монопольного положения на рынке. Даже давление не господствующего класса может серьезно уменьшить монопольную сверхприбыль олигархии. При смене господствующего класса меняется способ производства в стране, происходит передел собственности в частном и государственных секторах экономики, частично или полностью изменяется цель производства. Именно цель производства совокупного отечественного производителя в государстве определяет ценовую конкурентоспособность способа производства по сравнению с другими странами конкурентами. Кроме того, на общий уровень цен влияет налоговое бремя на общегосударственные расходы на поддержание социального неравенства. (См таблицу)

Для поддержания высокого уровня социального неравенства нужна высокооплачиваемая диктатура олигархического капитализма: полиция, армия, суды, тюрьмы, раздутый аппарат госслужащих. Армия должна защищать господство правящего класса от внешних и внутренних врагов. Полиция, должна разгонять демонстрации, устраивать террор для недовольного населения, спецслужбы выявлять лидеров, подводить их под статью УК, суды -садить в тюрьмы, телевидение внедрять нужную идеологию, для защиты правящего класса и социального неравенства... Чем выше неравенство, тем большие государственные расходы необходимы для его поддержания, тем тяжелее налоговое бремя на товаропроизводителей. Из года в год государства Олигархического капитализма должны увеличивать налоговое бремя на производство, удорожая его.

Главная закономерность: Изменение правящего класса, ведет к изменению формы собственности, что влияет на удорожание (удешевление) товарного производства, образуя более дорогие и более дешевые способы производства.

Поэтому и следует отличать более дорогой или более дешевый способ производства в мировой экономике в зависимости от соотношения капиталистических и социалистических предприятий в государстве. Действительно, если в капиталистической стране каждый производитель стремиться к максимальной прибыли, и будет назначать максимально - возможные цены, то такие товары не смогут быть ниже общемировых цен, не смогут свободно конкурировать с социалистическим производством, где получение максимальной прибыли не является целью производства, где цена устанавливается в зависимости от расчетной себестоимости и минимальной нормой рентабельности. В СССР в большинстве случаев рентабельность была установлена в 15% от себестоимости, что позволяло иметь долларовые цены ниже мировых в несколько раз. Прибыль полученная социалистическими предприятиями, расходовалась в соответствии с целями производства.


« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2014, 10:51:21 от Гвоздь »

25

Гвоздь
18 Октябрь 2014, 10:41:43

Способ производства

Правящий класс, правящая партия

Цель производства

Экономика государства, контролируемое рантье

Социальное неравенство

Налоги и общегосударственные расходы на поддержание социального неравенства

Налоговое преимущество

Общий уровень  ценовой конкурентоспособности

Состояние экономики на сегодня

Олигархический капитализм (самый дорогой)

Олигархия, Ультроправая партия

Получение максимальной прибыли и монопольной сверхприбыли

Наибольшую часть

Чудовищное

Громадные

Олигархический капитал

Самый низкий

Планово
убыточное

Капиталистический (дорогой)

Буржуазия, либеральные партии

Получение максимальной прибыли и недопущения монопольной сверхприбыли

Среднее

Огромное

Большие

Для малого и среднего бизнеса

Низкий

Периоды замедленного роста и спада

Смешанный (средний)

Рабочий класс и крестьянство Коммунистическая партия

Получение максимальной прибыли на ЧП и повышение благосостояния трудящихся на госпредпримятиях

Минимальное

Среднее

Среднее

Для людей с малым доходом

Высокий

Стабильно высокий рост свыше 7%

Социалистический (Самый дешевый)

Рабочий класс и крестьянство. Коммунистическая партия

Повышение благосостояния трудящихся

Отсутствуют

Минимальные

Минимальные

Для людей с малым доходом

Самый высокий

Слабый рост из за экономической блокады капстранами неправильной стратегии развития


« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2014, 10:55:35 от Гвоздь »

26

Гвоздь
18 Октябрь 2014, 10:42:27

Следствия:
•   Любая приватизация, как процесс перехода к более дорогому способу производства, ведет к росту цен на свою продукцию или услуги, к общему удорожанию способа производства государства. На приватизированном предприятии, новый собственник устанавливает  максимально возможные цены на свои товары и услуги, и кровно заинтересован в их повышении. Конечно, новый владелец приватизированного предприятия, в целях получения максимальной прибыли, также   сокращает количество работающих, нередко снижает зарплаты, экономит на охране труда и укрывает прибыль от налогов  итд, но главным бедой капитализма становиться общий  рост цен. Именно рост цен делает экономику неконкурентоспособной, планово убыточным предприятием.

•   Объяснение слабой конкурентоспособности российских товаров низкими температурами в России- это лукавство или заблуждение. Затраты на обогрев помещений занимают очень маленькую долю в себестоимости товаров. Кроме того, в СССР товары стоили в несколько раз дешевле в долларовом отношении, чем сейчас. Вряд ли климат в России настолько похолодел за время строительства монополистического капитализма, что цены выросли в разы. В СССР цена на электроэнергию для населения стоила 2 копейки =0,7 центов США с 15% рентабельностью, а сейчас около 10 центов. Рост более чем в 10 раз. Такое же положение с бензином, металлопрокатом, цементом, одеждой итд. Таким образом, такой рост цен объясняется переходом от социалистического СП к монополистическому Капиталистическому СП.

•    Более дешевый способ производства в исторической перспективе разорит более дорогой. Социализм России (СССР)- станет могильщиком капитализма при выполнении необходимых условий:

1.   Вся внешнеэкономическая деятельность направляется на экономическую экспансию других стран, прежде всего капстран. Отказ от стратегической задачи экономической экспансии  других стран,  приведет к застойным явлениям, замедление темпов роста из за перенасыщения, замедление роста жизненного уровня трудящихся России, (СССР).

2.   Успешное преодоление экономической блокады. Как показывает историческая практика, экономическая блокада, оставшимся капиталистическими странами, - социалистической экономики, лишает социализм главного его преимущества - «самого дешевого способа производства».

3.    Партийное строительство при Социализме. должно осуществляться на Сталинских принципах, заложенных им в конституции СССР 1936 года. Защита правящего класса трудящихся осуществляется на конкурентной основе двумя коммунистическими партиями. Многопартийность на основе честной демократии, защитит страну от партийных функционеров-барыг, пожелавших совершить буржуазную революцию для передела собственности в свою пользу. Две или более партий социалистического типа, при самом низком уровне социального неравенства в стране, сделают такое государство самым социально устойчивым. Революция снизу будет невозможна. А революция сверху в условиях честной демократии и конкурентной многопартийности почти невозможна.

4.   Правильная  идеология должна обслуживать экономику, через свободное движение капиталов, товаров, услуг, рабочей силы поддерживать экономическую экспансию других стран,  вести борьбу с барыгами - чиновниками и партийными функционерами.

5.   Необходимо перестроить работу всех государственных учреждений   в интересах всего народа России (СССР), для чего осуществить экономическую экспансию капиталистических стран. Госплан, ФСБ(КГБ), ВР, оборонка  должны создавать условия для экономической экспансии других стран.

6.   Гражданские войны не допустимы, потому что они уничтожают экономический потенциал государства. Внутри России,( СССР) должна быть  свободная конкуренция республик капиталистической и социалистической ориентации, свободная конкуренция фермеров и колхозов, социалистических и капиталистических предприятий. Но никакого принуждения быть не должно. Только выборы должны решать. Свободные и честные выборы, введение пожизненного срока заключения за фальсификации на выборах.

7.   Изменить систему образования В России (СССР) в интересах  экономической экспансии других стран. Экономику капитализма и социализма изучать в полном объеме для выполнения этой задачи.

8.   Нельзя злоупотреблять интернациональной помощью. Необходимо понимать, что в случае победы социализма во всем мире, Россия (СССР) лишится главного своего преимущества, более дешевого способа производства и соцстраны станут конкурентами. Народ России (СССР) потеряет в росте своего благосостояния. Экономические и военные союзы необходимы. Но не нужно плодить конкурентов, социалистические страны. Интернациональная помощь только в интересах продвижения отечественного производителя.


« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2014, 10:52:25 от Гвоздь »

27

Гвоздь
18 Октябрь 2014, 10:43:04

Главное преимущество социалистического  способа производства.

Существует 4 способа производства:

a)   Капиталистический СП,

когда почти все средства производства принадлежат частному капиталу, а государственные предприятия преследуют капиталистическую цель производства- получение максимальной прибыли, (госкапитализм).

Правящий класс, буржуазия устанавливает  частную собственность на средства производства, устанавливает и  цель  капиталистического производства (получение максимальной прибыли) на частных и государственных предприятиях.   Каждый член производственной цепочки товарного производства страны стремящийся к максимальной прибыли, своей алчностью удорожает способ производства страны, делает экономику менее конкурентоспособной. Частный собственник в целях получения максимальной прибыли, прежде всего устанавливает максимально возможную цены на свой товар, что в условиях глобального частного сектора экономики ведет к общему росту цен, снижению конкурентоспособности из-за высоких цен, как следствие к сокращению производства, кризису, социальному напряжению в обществе. Положение усугубляется большим социальным неравенством, для поддержания которого требуются  большие общегосударственные расходы, которые налоговым бременем еще удорожают капиталистический способ производства. Поэтому капиталистический  СП - является более дешевым по отношению к олигархическому капитализму, но более дорогим по отношению к смешанному и социалистическому СП. Но по отношению к рабовладельческому, и феодальному СП-  это более дешевый  способ производства. Проблема в том, что  сегодня в современном мире, Капитализм более дешевым СП, их всех похоронил и нет государств с феодальным и рабовладельческим, СП.

b)   Олигархический, монополистический капитализм.

Кроме общих капиталистических затрат в монополистическом капитализме добавляется монополистическая сверхприбыль и самые большие в мире общегосударственные  затраты на поддержание чудовищного социального неравенства, что еще дополнительно удорожает капиталистический СП.  Монополизм в общем капиталистическом СП, за счет установления монопольной цены, удорожает себестоимость произведенных материалов, товаров, и услуг, делает их неконкурентоспособными, государство постепенно превращает в  планово- убыточное хозяйство. В доказательство, сравните цены в долларах на электричество, сталь, цветные металлы, текстиль .... у СССР и сегодняшней России.

Поэтому Олигархический, монополистический капитализм является самым дорогим способом производства в сегодняшнем мире.
У каждого Капиталистического СП в характеристике присутствует степень монополизации, зависящая от победы в политической борьбе, от правящего класса, правящей партии. Именно от этих 2 политических составляющих зависит эффективность антимонопольного законодательства, которое должно ограничивать алчность правящего класса -олигархов. В целях получения максимальной прибыли, олигархи путем монополизации на рынке,  добились  монополистической сверхприбыли. Таким образом,  капитализм стремиться к последней своей фазе развития монополистическому капитализму, через монополизацию рынков сбыта, сговору на рынке,  образовании олигархии, увеличении числа капиталистов- рантье. Рантье сами ничего не создают, но сильно удорожают производство. Монополистическая сверхприбыль может составлять 500 и более процентов от себестоимости, что сильно удорожает способ производства государства в целом. Вывоз капитала из страны осуществляется направлением прибыли в Оффшоры, где она прячется от налогов и мелких акционеров. Многие капстраны (кроме России), пытаются удержать свои страны от этой последней фазы развития капитализма антирыночными методами, путем применения антимонопольного законодательства. Отсюда вытекает вывод:

Необходимое условие существования  монополистического капитализма в  государстве является наличие господствующего класса  олигархии, который за государственный счет содержит свою диктатуру, состоящую из армии, спецслужб, правоохранительных органов, правящей партии, монополии на СМИ, формирующую общественное мнение у народа, защищающее  чудовищное социальное неравенство. В противном случае, любой другой  правящий класс, одержавший политическую победу, сразу лишит  олигархию привилегии получать  монополистическую сверхприбыль.

В России олигархи были созданы незаконным решением Ельцина, Путина о передаче громадных частей госсобственности за бесценок  в руки будущих олигархов. Путин финансами укрепил диктатуру олигархического капитализма.  Правящая партия, твердо стоящая на защите интересов олигархов,- это Единая Россия и ее сателлиты в виде Общенародного российского фронта, независимых профсоюзов Шмакова итд.

Главная и самая старая мантра Путина, о том что пересмотра итогов приватизации не будет. Есть в России и антимонопольное законодательство и ФАС, которые должны ограничивать алчность правящего класса олигархов. Но назначают в государственные чиновники, только тех, кто может защитить правящий класс, его господствующее положение. Исторический пример: снятие с должности Скуратова Ельциным и Путиным. Скуратов не стал защищать правящий класс от уголовного преследования, так он стал не угоден, ФСБ под руководством Путина подставили его, а потом совместными усилиями Ельцина и Путина сняли Скуратова с должности. Больше никто в России не рискнет привлекать отдельных лиц из правящего класса к уголовной ответственности без одобрения кремлевских кланов. Так была создана новая Каста неприкасаемых.

Степень монополизации в Россия  является одной из самых высоких в мире.   Именно поэтому высокая степень монополизации в России   делает остальных российских товаропроизводителей неконкурентоспособными, даже по сравнению с американскими и европейскими. Де-факто, монополистический капитализм России  планово-убыточное предприятие в государственном масштабе. И  только громадные прибыли от продажи не возобновляемых источников,  углеводородов позволяет Путину с помощью диктатуры Олигархического капитализма, сохранять власть олигархии в России.  Россия без огромных прибылей от продаже углеводородов, не сможет содержать  монопольно капиталистическую модель экономики.  Поэтому проведения индустриализации в России без смены способа производства, просто  невозможна.  Нет смысла сегодня вкладывать деньги в планово убыточное производства,  в  его индустриализацию.

Падение промышленного производства уменьшает производительные силы, пролетариат, ИТР, которые пополняют ряды мелких лавочников и безработных. Олигархический капитализм вытесняет с рынка малый бизнес, путем проведения нужных законов и конкурентными  преимуществами. У малого бизнеса в Олигархическом капитализме нет будущего. В связи с резко возрастающим социальным неравенством и ростом кризисных явлений вероятны  и неизбежны революции и гражданские войны, которые могут носить социалистический или оранжевый характер.   Движущей силой всех антиолигархических революций  станет союз  малого бизнеса и трудящихся, как и при  эволюционном  переходе к смешанному СП  Оранжевые революции меняют политическую элиту, осуществляют передел собственности, но не меняют способ производства. Поэтому оранжевые революции не могут улучшить конкурентоспособность отечественного производства. Кризисы, спад производства, социальные неравенство напряженность останутся почти неизменными, увеличивая вероятность новых оранжевых и социалистических революций. 


« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2014, 11:24:45 от Гвоздь »

28

Гвоздь
18 Октябрь 2014, 10:43:55

Социалистический- это  самый дешевый способ производства. Его высокая конкурентоспособность является главным преимуществом пред капиталистическим и смешанным способом производства.

Низкий уровень социального  неравенства позволяет государству сэкономить на расходах по поддержанию государственной власти. Сколько лет “Голос Америки ”  и “Свободная Европа” пытались вырастить буржуазную революцию в России снизу - все без толку. А вот вербовка высших функционеров КПСС(барыг) дала блестящий результат. Запад не смог понизить себестоимость своих товаров, зато в несколько раз поднял себестоимость товарного производства  на территории СССР. Запад разрушил через своих агентов мощнейшую экономику, и получил на долгие годы огромный рынок для своих товаров и своей валюты.

Некоторые видимые отличия капиталистического и социалистического СП.:

•   Исходя из этой цели производства, государство, несмотря на 100% монополизацию рынка цены на товары устанавливает в несколько раз ниже мировых.

•   Мало того, при социализме (СССР) цены на товары  снижались, а при  капитализме идет постоянный рост цен.

•   Исходя из существования более дешевого способа производства:

Социализм вполне может сосуществовать с капитализмом в условиях свободной конкуренции. Неантагонистический характер. А капитализм, (вернее их правящий класс),  себе этого позволить не может. Социализм для них смертельно опасен. Нетрудно догадаться, что более дешевый способ производства осуществит экономическую экспансию капиталистических стран. Отношение капитализма к социализму всегда будет носить в общем антагонистический, непримиримый характер. Этим объясняется ненависть и агрессия правящего класса развитых капиталистических стран, истерия буржуазных СМИ к социалистическим странам. Именно буржуазные СМИ формируют общественное мнение в отношении социализма. Экономическая блокада социализма, гонка вооружений, идеологическая борьба -  это способ защиты правящего класса у власти в капстранах. Для этих барыг, победа социализма - это прежде всего снижение их благосостояния.

В новейшей истории только  смешанный способ производства, капстраны допустили в зону свободной экономической конкуренции и ни одна соцстрана допущена не была. Капитализм не сможет сосуществовать с социализмом без антирыночных мер.

Антирыночные меры капитализма: экономической блокада, организация буржуазной контрреволюции руками предателей (пример: Горбачев и Ельцин в СССР), либо военной агрессией сменить правящий класс (пример: Ирак, Сирия, Ливия, Югославия).
В истории наших отношений капиталистический Запад не раз прибегал к экономической блокаде,  чтобы не разорить своих товаропроизводителей, чтобы не оставить свой народ без работы, и в конечном итоге, лишить господствующий класс власти. Этим объясняется ненависть и агрессия правящего класса развитых капиталистических стран, истерия буржуазных СМИ к социалистическим странам. Поэтому, социалистическому способу производства приходилось сталкиваться с экономической блокадой, отсутствием иностранных инвестиций, и опираться  только на внутренние резервы, участвовать в гонке вооружений, участвовать в войнах, что сказывается на темпах роста экономики и основного производства.

Преимущество социалистического  способа производства заключается в более дешевом, (более конкурентоспособным) товарном производстве и распределении, по сравнению с капиталистическим. А в эпоху глобальной  мировой конкуренции товаропроизводителей, это  Преимущество социалистического  способа производства по сравнению с капиталистическим станет главным, (стратегическим)  преимуществом Социализма.

Эпоха глобальной  мировой конкуренции товаропроизводителей, обусловленная свободным движением капиталов, товаров, и услуг, положит конец мировому господству капитализма.


« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2014, 11:04:24 от Гвоздь »

29

Гвоздь
18 Октябрь 2014, 10:44:08

Смешанный СП,

когда средства производства принадлежат государству и частному капиталу. Правящий класс рабочие и крестьяне. Правящая партия - коммунисты. Рантье присутствует в экономике, но прогрессивная шкала налогов смягчает социальное неравенство. Пример: Китай. Это более дешевый способ производства, по отношению к капитализму. Основные средства производства социалистические, которые  производят дешевые материалы и сырье для дальнейшей переработки малым и средним бизнесом. В КНР около 30% ВВП производится соц. предприятиями.

В КНР частные и частно- государственные  компании, используя более  дешевые материалы и сырье, произведенными госпредприятиями , благодаря чему производят конечный продукт с низкой себестоимостью, высокой конкурентоспособностью и рентабельностью. К примеру, металлургические  госпредприятия выпускают металлопрокат по цене около 18 рублей за килограмм. КПК не считает нужным получать максимальную прибыль с госпредприятий, устанавливать при 100% монополизации мировые цены на металлопрокат. В России олигархи продают по 30 рублей за  килограмм, максимально возможной цене, в целях получения максимальной прибыли.

Такая цена ставит металлообрабатывающую промышленность в неконкурентоспособные условия. Смешанный  способ производства самый привлекательный для иностранных инвестиций, так как при высокой конкурентоспособности (сочетания цены и качества) произведенных товаров, обеспечивает более высокую  норму прибыли по сравнению с капстранами.

Лучше заводы перенести в плохую КНР, где имеются в наличии смешные социалистические цены на материалы и сырье, что обеспечит  производство высокой рентабельностью, самой большой нормой прибыли. Патриотизм в правящей буржуазной элите никогда не был решающим аргументом, главное для них это получение максимальной прибыли. Именно этим и объясняется не патриотичный отток промышленного производства и капиталов из Америки и Европы в годы НЭПа в социалистическую Россию, а сегодня в КНР.

Действительно  использовать в производстве материалы и сырье по мировым ценам, чтобы организовывать малорентабельное производство в Европе нецелесообразно.

Социальное неравенство имеет среднее значение, и не будет иметь революционных последствий,  если правительство принимает меры для  обуздания алчности богатой части народа, путем введения прогрессивного налога, налога на роскошь. Исторически, только смешанному способу производства (КНР) удавалось, преодолеть экономическую блокаду капстран и успешно заниматься  экономической  экспансией капстран. От соотношения государственной и частной собственности, их количественных и качественных характеристик зависит уровень конкурентоспособности смешанного способа производства.

Любая приватизация прямо или косвенно ведет к установлению более дорого способа производства, следовательно к снижению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей, снижению производства товаров, росту безработицы, обнищанию и социальной напряженности в обществе.

Замечания:
1.   Сталинское выражение 1928 года: "По мере строительства социализма сопротивление эксплуататорских классов будет усиливаться, а классовая борьба - нарастать". С точки зрения более дешевого способа производства в эпоху глобальной конкуренции, Сталин оказался на все 100% прав. Теперь классовая борьба приобрела межгосударственный, блоковый характер, где правящий класс крупной буржуазии  борется за свое выживание, как может. Пытается всеми силами задушить социалистических конкурентов.

2.   Вне всякого сомнения, что будущее принадлежит социалистическому способу производства, как более дешевому, но период НЭПа необходим и здесь торопиться не следует. У НЭПа есть преимущества, которых социалистический (самый дешевый) СП лишен. Это иностранные инвестиции и технологии. Только после, экономической экспансии Капстран и в случае недостаточной конкурентоспособности отечественного производителя следует постепенно переходить к социалистическому способу производства.


« Последнее редактирование: 21 Декабрь 2014, 11:07:15 от Гвоздь »

30

Тот же материал ("версия 3.1") на форуме РКРП-РКСМ(б):

http://savepic.org/6252200.gif
Ник Гвоздь,
зарегистрирован 20.10.14
эссе выложил 24.10.2014

Публикация вызвала живейший интерес троллей.
Театр начинается с вешалки, а тролль с аватарки. Вот один из них

http://doodoo.ru/avatar/avatar/avatar024.gif
Ник Ивван (два "в"; не опечатка). Правда, Романов Е А аватара не имеет, но от этого троллем быть не перестаёт.

Наиболее серьёзный собеседник на том форуме - Fluid; в теме также отметился ru*to. Обсуждение шло вяло; новых аргументов к тем, что уже звучали на двух других форумах, я не нашёл.

Перехожу к рецензии.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Приют комедианта » Русский медведь (тж.Антон2013, Гвоздь): псевдополитэк от антимарксиста


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC