Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Практика » Критика «антикризисных» программ


Критика «антикризисных» программ

Сообщений 11 страница 14 из 14

11

Вал написал(а):

Советский потенциал проели, а капиталистический никто создать не позволит, что дальше?

Уважаемый Вал! Статья, которую Вы процитировали и предложили читать дальше по ссылке, чрезвычайно познавательна. Я решил скопировать её сюда всю. Для такого материала места не жалко.

Отчёт минэкономразвития по итогам января 2015 года, на который ссылается автор, представляет особый интерес. Это документ на 107 страниц, с таблицами и графиками.

Даю отдельную ссылку для загрузки и просмотра этого документа: Отчёт Минэкономразвития РФ по итогам января 2015 года


Тема импортозамещения активно стала подниматься пропагандистами после введения Россией ответных санкций, когда под запрет попали ряд товаров западного производства.

Это шанс для нашего сельского хозяйства! Теперь вместо пармезана будем есть костромской сыр, а вместо польских яблок будут отечественные – трубили охранители.

Правда, быстро выяснилось, что всё импортозамещение почему-то сводится к поиску альтернативных поставщиков из Азии и Латинской Америки или к левым схемам реимпорта через Белоруссию.

Вторым витком разговоров про импортозамещение стала обвальная девальвация рубля, в результате которой отечественные товары теоретически должны были получить серьезные конкурентные преимущества. «Патриотические аналитики» давно твердили, что нужно девальвировать рубль, и это даст толчок для развития отечественного производства. В пример любили приводить 98-й год.

И вот, наконец, девальвация произошла. Причем масштаб обесценения рубля был гораздо больше, чем эти самые аналитики просили. Ну и как там дела с импортозамещением и развитием внутреннего производства? Выдержки из вчерашнего отчета министерства экономического развития:

Данные за январь текущего года продемонстрировали снижение экономической активности. Динамика ВВП (в годовом выражении к январю прошлого года), по оценке Минэкономразвития России, снизилась на 1,5%. Произошел существенный спад инвестиций в основной капитал, строительства, оборота розничной торговли, снизились годовые темпы обрабатывающих производств.

Промышленное производство в целом (с исключением сезонной и календарной составляющих) после роста производства в декабре, в январе снизилось (-1,7%). В добыче полезных ископаемых после роста в августе-декабре, в январе также произошло снижение (-0,5%). В производстве и распределении электроэнергии, газа и воды в январе сокращение продолжилось второй месяц (-1,0%). В обрабатывающих производствах после роста в декабре, в январе наблюдается сокращение (-2,1 процента).

Снижение динамики производства сельского хозяйства с исключением сезонности в январе замедлилось до -0,2% после снижения на 4,6% в декабре

По уточнённым данным, за одиннадцать месяцев прошлого года ухудшились финансовые показатели предприятий. Сокращение прибыли организаций по основным видам деятельности составило 14,9% к уровню соответствующего периода прошлого года против 8,9% за десять месяцев соответственно. На протяжении всего прошлого года динамика инвестиций в основной капитал находилась в отрицательной области. В январе 2015 г. падение продолжилось и составило 6,3% по сравнению с январём 2014 года.

Наложение эмбарго на продовольственный импорт из стран ЕС, Норвегии, США, Канады и Австралии привело к сокращению предложения товаров, ослаблению конкуренции и разбалансированности продуктовых рынков. В силу этого в наибольшей мере в январе усилилась продовольственная инфляция.

Рост цен на продовольственные товарыв январе усилился до 5,7%, внеся в инфляцию 2,1 п.п. (3,3%-в декабре, 2%-в ноябре). Рост цен на продукты набрал темп, особенно после того, как прекратилось сезонное сдерживание цен на плодоовощную продукцию. Цены на продовольственные товары в январе за годовой период выросли на 20,7 процента

В январе на плодоовощную продукцию цены выросли на 22,1% (а за годовой период на 40,7%), что внесло в инфляцию января 0,9 п.п., а в рост цен на продукты –2,4 пункта. Беспрецедентный скачок цен обусловлен сокращением предложения импортной продукции почти вдвое, при том, что объем реализации отечественной продукции на внутренний рынок остался на уровне прошлого года.

То есть, ни эмбарго, ни девальвация рубля почему-то не вызвали никакого роста внутреннего производства. Зато вызвали резкий рост цен и сокращение инвестиций. Как же так? Почему в 98-м сработало, а сейчас нет?

Все дело в том, что в 98-ом еще оставался советский промышленный потенциал. Заводы стояли без заказов, люди не получали зарплату, но были и кадры и производственные мощности. Девальвация позволила эти мощности загрузить. Сейчас ситуация совершенно иная. Советские заводы распроданы и переделаны в офисы, кадры переквалифицировались в охранники, а вся россиянская экономика плотно завязана на импорте. Комбайны импортные, станки импортные, даже упаковочные материалы и те импортные. Цены на сырье падают, покупательная способность населения снижается. Кто в таких условиях будет инвестировать в производство? Государство у нас такими глупостями не занимается, а частник на падающем спросе деньги в новое производство вкладывать не станет.

В итоге вместо импортозамещения мы наблюдаем экономический спад и кризис. Перефразируя известный анекдот:

– Папа, курс доллара вырос два раза – мы теперь будем больше производить?
– Нет сынок, ты теперь будешь меньше кушать.

Источник: http://red-sovet.su/post/27418/about-im … bstitution

12

марксист написал(а):

Преступление КПРФ и лично Зюганова перед историей в том, что за 20 лет, а это целое потерянное поколение! - они не "вырастили" в своих рядах ни одного компетентного экономиста. 630 миллионов госдотаций в год от бюджета - и это без зарплат депутатов и их помощников.

Я тут подкинул точную цифирь - http://comforum.forum-top.ru/viewtopic.php?id=83. На 2014 год КПРФ получила из федерального бюджета (п.2.2) 697 млн. 882 тыс. рублей. Эти перечисления проходят первым кварталом.

Вступительных и членских взносов - ноль!

Есть статья расходов 6.5. "Учреждение и содержание издательств, информационных агентств, полиграфических предприятий, СМИ, образовательных учреждений". КПРФ провела по ней 7,5 млн. затрат. Походу, это издание книжиц Зюганова и бесплатные тиражи "Правды" к красным дням календаря.

13

Вал написал(а):

Параллельно нужно просмотреть, так называемые, программы компартий и определиться на какой базе целесообразно вести работу по ее детализации.

Слава Кожин на предыдущей странице дал очень интересный линк на ЦИК, видели? Никогда бы не подумал, что у нас столько официально зарегистрированных компартий! Одного только боюсь - что всё это синекуры и подставы, все эти "партии". Сегодня, при наличии интернета написать программу - раз плюнуть. Нахапал оттуда, отсюда, отформатировал - и готово. То же самое, что и составить рекламный буклет для новой турфирмы или другой конторы.

Не в программы надо смотреть, Вал. А в персональный состав руководства этих партий - что за люди, кто за ними стоит, какая у них специальность, а ещё и какими общественно-значимыми опубликованными трудами они себя зарекомендовали. Это позволяет дать предварительную оценку складу и направленности менталитета этих "партейцев" из числа заявивших о себе в Центризбиркоме.

14

Уважаемые коллеги!

Все сообщения, относящиеся к дискуссии об авангардной роли партии, перенесены в новую тему:

Что стоит за словами «коммунистическая партия — авангард».

Админ


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Практика » Критика «антикризисных» программ


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC