Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Практика » «Протестная активность»: если не показуха, то где результат?


«Протестная активность»: если не показуха, то где результат?

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Тысячу и один раз попадалось на сайтах КПРФ это уродливое словосочетание — «протестная активность». Просто диву даёшься: неужели настолько ослабли стилистические рецепторы, что никто не чувствует, как от этого оборота за три версты разит бюрократизмом? Почему нельзя по-простому выразиться? Действие «протест» уже по своему определению — это форма проявления активности...

До меня два года назад кто-то уже спрашивал в интернете — «Митинги: протестная активность или показуха?» http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3 … azuha.html.

Ещё один заголовок. «ВЦИОМ: протестная активность в России снижается из-за отсутствия реальных результатов от выступлений»

Но это тоже было давно. Если когда-то снизилось, то потом опять всё равно повысится. Закон цикличности. На какой фазе цикла сейчас эта «протестная активность», боюсь сказать. Может быть высоко, а может быть низко. Как и курсы акций. Говорят, что присказка «maybe high, may be low, may be rain, maybe snow» родилась 100 лет назад на чикагской бирже. Примерно тогда же там родился и Первомай. Но курсами акций большая часть нашего народа по понятным причинам не интересуется. Зато протестная активность...

На самом деле вопрос, повысилась или понизилась протестная активность, важнее всего только для государственного или партийного чиновника. Потому что он составляет отчёт: «за истекший период… блям-блям-блям». Вышли с плакатом — вот сюда галочка и здесь расписаться в проведении. Вышли с флагом — галочку здесь и ещё здесь. Можно расписываться в ведомости. На получение зарплаты за составление отчёта.

А результат?

То-то и оно. «Прокукарекал, а там хоть и не рассветай»!

Тогда закономерно спросить: а нужна ли такая «протестная активность»? Может, сократить по одному чиновнику в каждой администрации и в каждой парторганизации, которые только и занимаются составлением отчётов по протестным активностям?

Кстати, это был бы неплохой эксперимент. Поувольнять всех этих регистраторов протестных активностей к едрене-фене, а потом посмотреть — запротестуют они? Какова будет их личная протестная активность в этом экстремальном случае?

Может, хоть тогда кто-нибудь приведёт пример такой протестной активности, которая привела хоть к какому-то реальному результату. Масштабы приписок здесь известны: под видом «результата протестной активности» проводят решение, которое имело все шансы быть проведённым без митингового антуража. Одной только силой обращений в нужные инстанции, поддержанных силой закона. То есть, сначала кулуарно на уровне депутатов всё решили, а потом, чтобы партия «набрала баллы» перед электоратом, дали отмашку: выводи своих на митинг. Пусть знают, какой у них сильный депутат. Это не протестная активность, а спектакль на заданную тему.

Вопрос остаётся открытым. Если протестная активность без предварительного согласования с опротестовываемым субъектом бесполезна, то нужна ли она вообще?

2

Admin написал(а):

Тысячу и один раз попадалось на сайтах КПРФ это уродливое словосочетание — «протестная активность». Просто диву даёшься: неужели настолько ослабли стилистические рецепторы, что никто не чувствует, как от этого оборота за три версты разит бюрократизмом? Почему нельзя по-простому выразиться? Действие «протест» уже по своему определению — это форма проявления активности...

До меня два года назад кто-то уже спрашивал в интернете — «Митинги: протестная активность или показуха?» http://www.bolshoyvopros.ru/questions/3 … azuha.html.

Ещё один заголовок. «ВЦИОМ: протестная активность в России снижается из-за отсутствия реальных результатов от выступлений»

Но это тоже было давно. Если когда-то снизилось, то потом опять всё равно повысится. Закон цикличности. На какой фазе цикла сейчас эта «протестная активность», боюсь сказать. Может быть высоко, а может быть низко. Как и курсы акций. Говорят, что присказка «maybe high, may be low, may be rain, maybe snow» родилась 100 лет назад на чикагской бирже. Примерно тогда же там родился и Первомай. Но курсами акций большая часть нашего народа по понятным причинам не интересуется. Зато протестная активность...

На самом деле вопрос, повысилась или понизилась протестная активность, важнее всего только для государственного или партийного чиновника. Потому что он составляет отчёт: «за истекший период… блям-блям-блям». Вышли с плакатом — вот сюда галочка и здесь расписаться в проведении. Вышли с флагом — галочку здесь и ещё здесь. Можно расписываться в ведомости. На получение зарплаты за составление отчёта.

А результат?

То-то и оно. «Прокукарекал, а там хоть и не рассветай»!

Тогда закономерно спросить: а нужна ли такая «протестная активность»? Может, сократить по одному чиновнику в каждой администрации и в каждой парторганизации, которые только и занимаются составлением отчётов по протестным активностям?

Кстати, это был бы неплохой эксперимент. Поувольнять всех этих регистраторов протестных активностей к едрене-фене, а потом посмотреть — запротестуют они? Какова будет их личная протестная активность в этом экстремальном случае?

Может, хоть тогда кто-нибудь приведёт пример такой протестной активности, которая привела хоть к какому-то реальному результату. Масштабы приписок здесь известны: под видом «результата протестной активности» проводят решение, которое имело все шансы быть проведённым без митингового антуража. Одной только силой обращений в нужные инстанции, поддержанных силой закона. То есть, сначала кулуарно на уровне депутатов всё решили, а потом, чтобы партия «набрала баллы» перед электоратом, дали отмашку: выводи своих на митинг. Пусть знают, какой у них сильный депутат. Это не протестная активность, а спектакль на заданную тему.

Вопрос остаётся открытым. Если протестная активность без предварительного согласования с опротестовываемым субъектом бесполезна, то нужна ли она вообще?

Уважаемый, товарищ Админ.
Протестная активность по экономическим вопросам, да ещё с требованиями, это чистейший экономизм. Протестующие согласны с властью капитала, не желают брать в свои руки власть у капитала, а требуют улучшения экономического положения. Это позиция раба или трусливого приспособленца, а не революционера.
Нужно выждать, пока протесты не прекратятся и протестующие не поймут, что с капиталом нужно бороться не протестами, а силой организованной и скоординированной. В этом мы им должны помочь работая в массах и трудовых коллективах.
Когда эта мещанская масса созреет для революционной борьбы, ей понадобится организатор и координатор. Это время нашей, революционной партии. Её роста и укрепления. Роль организатора и координатора может выполнить только революционная партия. Для нас важно подойти к этрму времени во всеоружии: имея организации в областных центрах и подготовленные кадры для руководства революционным движением.
Как видим, задачи нашей партии громадны. Но работая настойчиво, методично мы сможем решить эти задачи и установив устойчивую и широкую связь с революционным движением повести революционные массы на борьбу с капиталом и победу революции.

Актион.

3

Актион написал(а):

Уважаемый, товарищ Админ.

Раз я начинал эту тему, и Вы именно ко мне обратились - обязательно Вам отвечу! Но не сегодня. По нашему внутреннему раскладу "по специализации", который сложился на конференции к настоящему моменту, это хлеб для участника ник марксист. Он появляется чаще, и поэтому я сначала уступлю слово ему, а потом уже сам добавлю, если будет необходимо.

4

Admin написал(а):

Раз я начинал эту тему, и Вы именно ко мне обратились - обязательно Вам отвечу! Но не сегодня. По нашему внутреннему раскладу "по специализации", который сложился на конференции к настоящему моменту, это хлеб для участника ник марксист. Он появляется чаще, и поэтому я сначала уступлю слово ему, а потом уже сам добавлю, если будет необходимо.

Уважаемый, товарищ Админ.
Но я не ставил вопросов в своём сообщении, а высказал свою точку зрения  по современной тактике нашей партии.
Вспомним Ленина. Когда он(Ленин) в начале прошлого века обратился к рабрчим Питера с призывом "Просыпайтесь!", в ответ он ничего не услышал.
Махнув рукой на мелкобуржуазную, разложенную рабочую массу, Ленин решил ехать в Женеву и создавать политическую партию. А о рабочих Питера он сказал, что прийдёт время, они созреют для революционной борьбы и восприятия большквизма.
Этот факт говорит о применении Лениным законов диалектики. Капитал своим развитием приведёт рабочий класс к классовой борьбе и революции. И, как мы знаем, грянул 1905 год.
Выдержка - вторая сторона стремительности. Вот принцип нашей сегодняшней борьбы.

Отредактировано Актион (26.05.2015 13:50:02)

5

Актион написал(а):

Протестная активность по экономическим вопросам, да ещё с требованиями, это чистейший экономизм. Протестующие согласны с властью капитала, не желают брать в свои руки власть у капитала, а требуют улучшения экономического положения. Это позиция раба или трусливого приспособленца, а не революционера.

Давайте без громких слов в адрес "приспособленцев" и "не революционеров", пока не разобрались с историческим контекстом, в который вписываются конкретные формы классовой борьбы пролетариата в капиталистических странах.

Уж не хотите ли Вы сказать, что несколько десятилетий стачечной борьбы в царской России были контрпродуктивны? Не хотите ли Вы назвать всех этих стачечников "трусливыми приспособленцами", и отказать им в позитивном вкладе, который они внесли в дело расшатывания царского режима и, в конечном счёте, в победу Октябрьской революции?

Вам знакома хотя бы общая типология стачек, и их деление на экономические и политические? Вам известно то, что стачки экономические, начиная с флорентийской 1345 года (Чуто Брандини) были по своей природе экономическими, стихийными, неорганизованными? И что одна из важнейших задач, которая встала в конце XIX века перед пролетарскими партиями, нацелившимися, под влиянием Манифеста, на свержение власти капитала, состояла в том, чтобы дополнить экономические требования политическими?

Так какого, простите, рожна сходу лить грязь на современных забастовщиков, и лепить на них ярлыки "трусов и приспособленцев", если вы сами как коммунист (если таковым себя считаете) палец о палец не ударили, чтобы сначала поддержать этих забастовщиков в их борьбе против капитала, и уж потом "просветить" их касательно конечных перспектив...

Слишком утрированно-революционными кажутся Ваши речи, уважаемый Актион. Возможно, это по молодости и по недостатку исторических знаний. Не обижайтесь на критику - эти недостатки исправимы. При условии, что вместо наклейки ярлыков и публичного поругания всех, кто не призывает к революции здесь и сейчас (а такие призывы могут исходить либо от глупцов, или от провокаторов), Вы для начала сориентируетесь на поиск точек конструктивного соприкосновения со всеми недовольными и несогласными. Ни в одной революции не бывает стопроцентно однородных движущих сил. Но на то и есть понятие авангарда и гегемона, - а им может быть только коммунистическая партия, руководствующаяся марксизмом-ленинизмом, чтобы сориентировать всю массу в нужном направлении.

Не клеймите забастовщиков. Не заставляйте вспоминать хрестоматийное:

Идеологи империализма всячески стремятся опорочить забастовки, чтобы выбить из рук рабочего класса это важное средство защиты жизненных интересов трудящихся.

Идеологи империализма объявляют забастовки, организуемые якобы «подрывными элементами», «патологией» и «анахронизмом» и даже «заговором» против здравого смысла...


Враг хитёр и коварен. Поэтому будем бдительны!

6

марксист написал(а):

Не клеймите забастовщиков. Не заставляйте вспоминать хрестоматийное:

Враг хитёр и коварен. Поэтому будем бдительны!


Уважаемый Марксист.
А почему Вы не прочитали мой топик до конца и не проанализировали сказанное?
Вы бы поняли, что я отвечал на старт-топик Админа, а не отвлечённо высказывал свои мысли в отношении экономической борьбы рабочего класса.
Да и старт-топик не мешало бы прочесть. Ведь он опубликован ещё в декабре прошлого года. Вы, как старожил могли бы давно дать ответ автору.
"Не хорошо бросаться в бой не проведя рекогносцировку".

7

Актион написал(а):

Уважаемый Марксист.
А почему Вы не прочитали мой топик до конца и не проанализировали сказанное?

Уважаемый Актион!
Да потому, что незачем доедать и даже чистить банан до конца, если с первого укуса ясно, что он с гнильцой.
Если посылки ложные, то откуда взяться правдивому результату? Как я квалифицировал посылки Вашего ответа, Вы уже прочли.

марксист написал(а):

Давайте без громких слов в адрес "приспособленцев" и "не революционеров", пока не разобрались с историческим контекстом, в который вписываются конкретные формы классовой борьбы пролетариата в капиталистических странах.

По одёжке встречают. Если человек начинает с того, что вешает ярлыки направо-налево, причём не на врагов-капиталистов, а на протестные движения, из которых-то и формируется классовая борьба, то азимут его пропаганды, считай, запеленгован. Не Вы первый, кто не мытьём так катаньем проводит такую линию на форумах коммунистов.

марксист написал(а):

Да и старт-топик не мешало бы прочесть. Ведь он опубликован ещё в декабре прошлого года. Вы, как старожил могли бы давно дать ответ автору.

Не вам давать мне советы, гражданин борец с "экономизмом", что читать, и кому и в каком объёме отвечать. Разберитесь сначала сами в себе - что и под каким соусом хотите преподнести. Орать речёвки, нанизывать хлёсткие выраженьица из политического глоссария 1920-30 годов, цитировать классиков за последние 12 лет навострились многие. Но одних только этих умений не достаточно, чтобы выглядеть коммунистом. Вообще, коммунистом надо не "выглядеть", а быть - но это уже другая тема.

8

Admin написал(а):

Вопрос остаётся открытым. Если протестная активность без предварительного согласования с опротестовываемым субъектом бесполезна, то нужна ли она вообще?

Чтобы вопрос не оставался открытым не на той ноте:

В своей постановке вопроса Вы, видимо, намеренно используете зюгановский канцеляризм "протестная активность"? Иначе Вы написали бы какие-то более привычные слуху слова. Забастовки и митинги, маёвки и "гуляния", бойкоты и пикеты - вот терминология коммунистов настоящих. А не ряженых во все красное, как попы на пасху. Отсюда:

1. Отвергать какую-либо из известных форм классовой борьбы против власти капитала - нет оснований. Оспорить и тем более изменить научно-исторические оценки, которые были вынесены в разное время учёными-коммунистами, от Комакадемии до ИМЛ и ИМРД при ЦК КПСС? Попытки не прекращаются, но контрольный вопрос "в чьих это интересах делается" сразу ставит всё на места.

Протест угнетаемых масс вообще нельзя ни поставить под сомнение, ни тем более отменить. Пока одни рассуждают "нужен ли, не нужен ли" - протест уже налицо, "кипит разум возмущённый" и пр. Сумеют ли коммунисты воспользоваться такими ситуациями на пользу классам угнетаемых - вот ключевой вопрос.

2. Постановочный, театрализованный, имитационный характер "протестной активности" КПРФ очевиден. За двадцать лет партия оппортунистов растеряла аванс доверия, выданный народом под залог слова "коммунист". Нередко вместо использования стихийных протестов для разоблачения и наказания олигархов, жуликов и воров зюгандонщики, наоборот, всеми силами подавляли и гасили эти протесты, под предлогом борьбы с якобы "троцкистами" - фантомом, в наше время не существующим.

Нужны ли эти маскарады-хороводы в режиссуре КПРФ? Ответ двоякий.

- как инструмент для достижения какой-то серьёзной цели - не более, чем пригоден для резьбы по слоновой кости и красному дереву жестяной нож для намазывания масла на булку. То есть, эффективность не полностью нулевая - вон, и капля камень точит, - новопрос, за сколько тысяч лет...

- как образец для демонстрации оппортунистической сущности КПРФ - ещё как нужны!

Но при этом не надо скатываться до осуждения рядовых участников этих шоу. Заблуждающимся надо помочь, вывести их из лабиринта социал-демократических иллюзий. В целом же, раз КПРФ партия мелкобуржуазная, то и отношение к её "протестной активности" должно быть таким же, как и к аналогичным акциям в постановке других буржуазных партий. Которые имитируют "оппозиционность" в одной окопной яме с КПРФ. Безусловно сочувствовать жертвам полицейского насилия по отношению к протестующим, неважно, кпрф-ники они или справороссы. Не торопиться осуждать сами требования только по той причине, что их выставили "не из той партии", а прежде разобраться в классовой сущности таких требований и их подоплёке.

Всяко, рубить сплеча противопоказано в любом случае. Семь раз отмерь...

- как

9

марксист написал(а):

Уважаемый Актион!
Да потому, что незачем доедать и даже чистить банан до конца, если с первого укуса ясно, что он с гнильцой.
Если посылки ложные, то откуда взяться правдивому результату? Как я квалифицировал посылки Вашего ответа, Вы уже прочли.


Дорогой марксист.
Зачем же Вы взялись есть "не чищенный банан", не прочитав до конца мой топик?
Лев Давидович Троцкий тоже говорил, что "не согласен с многими постулатами Маркса, работ которого правда не читал".

марксист написал(а):

Всяко, рубить сплеча противопоказано в любом случае. Семь раз отмерь...

- как


Сильно, дорогой р-р-революционер!!!!
"С одного маху семерых убиваху!"
Прям, с шашкой наголо!!!!

Отредактировано Актион (28.05.2015 08:04:20)


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Практика » «Протестная активность»: если не показуха, то где результат?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC