Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Теория » Учебник политической экономии Цаголова (1974). Том II.


Учебник политической экономии Цаголова (1974). Том II.

Сообщений 21 страница 30 из 670

21

в экономической области почти во всех странах становится осуществление аграрной революции, передача земли тем, кто её обрабатывает. Благодаря этому укрепляется союз между рабочим классом и крестьянством.
     В экономике переходного периода наряду с социалистическими отношениями, охватывающими, как правило, лишь основные отрасли промышленности, существуют другие, коренным образом отличные отношения и формы производства. Наличие нескольких общественно-экономических укладов служит питательной почвой классового антагонизма и борьбы двух противоположных тенденций общественного развития: капиталистической и социалистической.
     В переходный период решается основной вопрос — «кто—кого». Необходимым условием решения задачи преодоления многоукладности экономики переходного периода и создания единой социалистической экономики является формирование материально-технической базы социалистического общества и осуществление социалистического переустройства деревни.

§ 4. Необходимость диктатуры пролетариата для осуществления строительства социализма
     Установление диктатуры пролетариата — одна из главных закономерностей социалистической революции. К.Маркс указывал, что государство переходного периода не может быть не чем иным, как революционной диктатурой пролетариата. Необходимость диктатуры пролетариата в переходный период обусловлена теми задачами, которые должен решать рабочий класс, совершая социалистическую революцию. Рабочий класс, взяв власть в свои руки, отстраняет от власти эксплуататорские классы — капиталистов и помещиков. Но свергнутые эксплуататорские классы всеми способами стараются восстановить утраченные позиции и оказывают сопротивление строительству социализма. Поэтому важнейшей задачей диктатуры пролетариата является подавление сопротивления эксплуататорских классов, защита завоеваний революции от внешнего нападения.
     Хотя диктатура пролетариата представляет политическое господство рабочего класса, по своим задачам она выражает коренные интересы всех трудящихся. Социалистическая революция кладет конец эксплуатации, следовательно, в её победе заинтересованы все слои трудящихся. Рабочий класс осуществляет социалистические преобразования в интересах трудящихся, в тесном союзе с ними. Поэтому он способен объединить вокруг своего знамени трудящиеся массы города и деревни.
     Высшим принципом диктатуры пролетариата является союз рабочего класса с основной массой крестьянства, со всеми непролетарскими слоями трудящихся для строительства социалистического общества. «Диктатура пролетариата, — писал

10

22

В.И.Ленин, — есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся…»¹. В основе этого союза лежит единство коренных интересов всех трудящихся. Рабочий класс как наиболее последовательная революционная сила современного общества в системе диктатуры пролетариата осуществляет государственное руководство всеми непролетарскими слоями общества в их борьбе за построение социализма. Диктатура пролетариата является орудием осуществления коренных преобразований всех общественных отношений. В переходный период от капитализма к социализму она направлена против эксплуататорского меньшинства, на создание нового типа общественного производства. Коренной задачей диктатуры пролетариата с самого начала её возникновения становится обеспечение наилучших условий для всемерного развития производительных сил, для формирования социалистических производственных отношений, для налаживания планомерной организации социалистического производства. Важнейшими, определяющими функциями диктатуры пролетариата являются хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная функции. Выполнение этих функций определяет историческую роль диктатуры пролетариата как главного орудия построения социализма.

Г л а в а   2

РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭКСПЛУАТАТОРСКИХ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА

§ 1. Установление собственности социалистического государства на решающие средства производства
Необходимость и социальная природа государственной собственности в условиях диктатуры пролетариата

     Для устранения основного противоречия капитализма, для приведения формы присвоения в соответствие с общественным характером производства необходимо установление всенародной собственности на средства производства, создание единого экономического центра. Функции этого центра берёт на себя от имени общества государство.
     Установление государственной формы общественной собственности объективно необходимо. Чтобы на деле обеспечить


¹ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 377.

11

23

всеобщую обязательность труда, исключить использование общих средств производства в интересах отдельных лиц, отдельных профессий или коллективов, чтобы не допустить получения кем-либо нетрудовых доходов, необходим строжайший учёт и контроль за производством и распределением продуктов. Это и достигается благодаря сосредоточению основной массы средств и продуктов производства в руках органа, обладающего политической властью и силой принуждения.
     Имея в виду социализм, В.И.Ленин писал: «…остается ещё необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство, дележа продукта»¹.
     Государство как орудие организации единого централизованного управления производством, распределением, обменом и потреблением сохранится до тех пор, пока производство и общественное разделение труда не достигнут такого уровня, при котором исчезнет экономическое неравенство, а распределение по труду не будет заменено распределением в соответствии с потребностями.
     Государственная собственность в переходный период имеет социалистическую природу, потому что политическим содержанием государства является диктатура пролетариата, исключающая возможность эксплуатации трудящихся на государственных предприятиях и обеспечивающая налаживание социалистической системы производственных отношений.

Коренное отличие социалистической национализации от буржуазной

     Государственная буржуазная собственность превращается в государственную форму социалистической общественной собственности самим фактом установления диктатуры пролетариата. Частнокапиталистические и коллективно-капиталистические предприятия национализируются пролетарским государством.
     Революционное изъятие собственности эксплуататорских классов, превращение решающих средств производства в государственную общенародную собственность означает их национализацию.
     Национализация государством основных средств производства, во-первых, ликвидирует капиталистическую собственность на средства производства, уничтожает экономическое господство буржуазии в стране, во-вторых, передаёт в руки трудящихся ведущие отрасли народного хозяйства и тем самым закладывает основу для возникновения социалистического сектора экономики.
     Социалистическая национализация превращает средства производства в достояние всего народа. Таким путём эксплуататоры


¹ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 95.

12

24

лишаются средств производства, созданных трудящимися, а субъектом собственности на средства производства становится общество в лице государства.
     Превращение собственности отдельных капиталистов или компаний в собственность государства имеет место и при капитализме. Однако социалистическая национализация принципиально отличается от буржуазной. Превращение капиталистических предприятий в собственность буржуазного государства осуществляется не в интересах народа, а в интересах всего класса капиталистов и прежде всего монополистического капитала. На национализированных предприятиях сохраняется капиталистическая эксплуатация. Капиталисты, собственники национализируемых предприятий, получают компенсацию, которая нередко превосходит реальную стоимость национализируемого имущества, поскольку размер компенсации определяется методом капитализации доходов, получаемых капиталистами со своих предприятий. В то же время буржуазная государственная собственность завершает подготовку материальных предпосылок социалистической революции. В этом смысле буржуазная национализация является прогрессивной мерой, и рабочий класс поддерживает ее, требуя, однако, осуществления этой меры наиболее демократическим путём.
     Хотя национализация в условиях капитализма проводится в интересах буржуазии, но сама буржуазия страшится её. Даже частичная национализация, к которой прибегает буржуазия, в известной степени развенчивает идеал частной собственности, способствует формированию революционного сознания масс.
Методы социалистической национализации

     Национализация может проводиться двумя методами: путём конфискации, т.е. безвозмездного отчуждения собственности эксплуататорских классов и путём отчуждения собственности при определённой компенсации.
     Конфискация — наиболее решительный метод социалистической национализации. Однако рабочий класс не всегда идёт на конфискацию и в определённых условиях экспроприирует капиталистическую собственность с известным вознаграждением. Конечно, капиталистическая собственность не может выкупаться по её действительной стоимости, тем более размер вознаграждения не может определяться капитализацией тех прибылей, которые получают капиталисты. Речь может идти лишь о частичном выкупе.
     Выплата известного вознаграждения буржуазии позволяет пролетариату ослабить её сопротивление и использовать отдельные её группы в интересах строительства основ социализма.
     Рабочий класс заинтересован в переходе средств производства от эксплуататоров к социалистическому государству при таких условиях, когда производство не прекращается ни на один день, производительные силы не разрушаются. Для рабочего класса наиболее выгодно осуществить коренную перестройку всей системы хозяйства, не прерывая процесса производства. Этого при определённых обстоятельствах легче достигнуть выкупом у капиталистов средств производства.
     В.И.Ленин указывал на необходимость сочетания приемов беспощадной расправы с капиталистами, срывающими

13

25

мероприятия пролетарского государства, с приемами компромисса или выкупа по отношению к культурным капиталистам, идущим на «государственный капитализм», способным проводить его в жизнь, полезным для пролетариата в качестве умных и опытных организаторов крупнейших предприятий…»¹.
     В Программе КПСС отмечено: «Не исключено, что в условиях всё большего роста сил социализма, укрепления рабочего движения и ослабления позиций капитализма в некоторых странах может сложиться ситуация, при которой, как предвидели Маркс и Ленин, для буржуазии будет выгодным согласиться на выкуп у неё основных средств производства, а пролетариату — „откупиться“»².
     Необходимость применения метода выкупа особенно возрастает в тех развитых капиталистических странах, в которых складывается единый антимонополистический фронт, а также в экономически отсталых, ранее зависимых странах, где буржуазия расколота на национальную и компрадорскую. Компрадорская буржуазия тесно связана с иностранным капиталом. Национальная буржуазия страдает от засилья иностранных монополий и компрадорской буржуазии. Выкуп по отношению к национальной буржуазии позволяет пролетариату нейтрализовать её и даже привлечь часть её к делу строительства социализма.
     Если буржуазия саботирует мероприятия народной власти по социалистическому преобразованию экономики и не подчиняется решениям социалистического государства, если она прибегает к насилию против народа, если она становится на путь развязывания гражданской войны и идёт на сговор с иностранными империалистами, то в этом случае пролетариат вынужден применять метод безвозмездной экспроприации.
     Русская буржуазия не верила в своё неизбежное поражение. Она отвергла предложения Советской власти о мирном сотрудничестве и, опираясь на поддержку иностранного капитала, развязала гражданскую войну. При такой ситуации единственным методом национализации могла быть только конфискация, т.е. экспроприация без всякого выкупа.
     Массовая национализация в Советской России развернулась уже в середине 1918 г. В обстановке обостряющейся классовой борьбы необходимо было лишить капиталистов экономической базы и обеспечить снабжение Красной Армии всем необходимым. Всё это заставило форсировать национализацию крупной промышленности, а также национализировать среднюю и даже мелкую промышленность.
     Народно-демократическое правительство Чехословакии в 1945–1947 гг. начало осуществлять национализацию промышленности с известным вознаграждением. Однако буржуазия на эту акцию правительства ответила в феврале 1948 г. контрреволюционным путчем. Ответной мерой рабочего класса явились изгнание представителей буржуазии из правительства и национализация промышленности без всякой компенсации.


¹ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 305.
² Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1972, с. 40–41.

14

26

     В Корейской Народно-Демократической Республике, в экономике которой по революции господствовал японский капитал, национализация крупной собственности была осуществлена методом безвозмездной конфискации.
     В Китайской Народной Республике предприятия, принадлежавшие японским, немецким и итальянским империалистам и компрадорской буржуазии, были национализированы безвозмездно. В отношении американских, английских и французских собственников применялась частичная компенсация. Китайская национальная буржуазия ощущала на себе гнет иностранного капитала и феодально-компрадорской бюрократической буржуазии. Экономически и политически она была слабой. Всё это объективно вынуждало национальную буржуазию к союзу с рабочим классом и трудящимся крестьянством в ходе демократической революции, и она приняла выкуп как метод национализации её собственности, что и было осуществлено в широких масштабах.
     Опыт национализации во всех социалистических странах показывает, что методы овладения обществом решающими средствами производства применялись с учётом соотношения классовых сил и сложившейся обстановки: выкуп как единственный метод национализации не осуществлен ни в одной стране. Применение обоих методов с преобладанием конфискации характерно для большинства социалистических стран.

Соотношение обобществления процесса производства и национализации средств производства

     Социалистическая национализации есть революционная акция народа. Она вырывает средства производства из рук капиталистов и передаёт их народу в лице социалистического государства. Вместо многочисленных обособленных собственников средств производства появляется один собственник на решающие средства производства. Такое преобразование отношений собственности устраняет основное капиталистическое отношение и создаёт необходимые условия для строительства социализма, но оно само по себе ещё не означает введение социалистических производственных отношений. Последнее осуществляется в ходе социалистического обобществления производства.
     Обобществление процесса производства происходит ещё при капитализме. Но одно дело обобществление процесса производства в рамках капиталистических производственных отношений и совсем другое дело — внутри и посредством социалистических производственных отношений.
     Социалистическое обобществление процесса производства означает: осуществление централизованной планомерной организации производственного процесса в интересах и в масштабе всего общества; налаживание и осуществление всенародного контроля и учёта за производством и распределением; ликвидацию диспропорций, свойственных структуре капиталистического производства, и установление новых связей и пропорций как между хозяйственными ячейками, так и между производителями и потребителями.
     Социалистическая национализация означает, что рабочий класс, овладевая средствами производства, становится субъектом

15 *

27

права собственности на них, тогда как социалистическое обобществление процесса производства предполагает осуществление рабочим классом учёта и планирования производственной деятельности в рамках всего общества. Социалистическое обобществление процесса производства требует сравнительно длительного времени, накопления необходимого опыта управления хозяйством.
     Осуществить национализацию можно, используя решимость и организованность, выработанные рабочим классом в упорной борьбе с капиталистами ещё в условиях буржуазного строя. Но для того, чтобы обобществить процесс производства, требуется умение управлять производством, учитывать затраты, распределять продукцию и т.д. В.И.Ленин подчёркивал, что «конфисковать можно с одной „решительностью“ без уменья правильно учесть и правильно распределить, обобществить же без такого уменья нельзя»¹.
     Национализация средств производства является непременным условием, исходным пунктом всенародного обобществления процессов производства, распределения и обмена. Социалистическое обобществление невозможно без такого предварительного условия, как овладение рабочим классом фабриками, заводами, рудниками, транспортом, банками.
     Социалистическое обобществление процесса производства предполагает государственную монополию внешней торговли. С установлением государственной монополии внешней торговли империализм лишается последнего рычага, при помощи которого можно затруднить и осложнить социалистическое обобществление процесса производства, расстроить экономическую жизнь и закабалить страну.
     В.И.Ленин критиковал позицию Бухарина, который выступал против государственной монополии внешней торговли и считал достаточной мерой для защиты экономики страны от иностранных монополий установление высоких пошлин на ввозимые из-за границы товары. В.И.Ленин указывал, что промышленно развитая империалистическая страна в состоянии сломать таможенную охрану экономически слабой страны и осуществить экономическую интервенцию. Для этого достаточно, чтобы империалистическое государство выплачивало премии экспортёрам. Только монополия внешней торговли может стать непреодолимой преградой против экономической интервенции.

Рабочий контроль

     Мерой, предшествующей национализации средств производства всенародному обобществлению процесса производства, является рабочий контроль.
     Рабочий контроль устанавливается над производством и распределением продуктов на предприятиях, остающихся ещё в руках капиталистов. Рабочий контроль — первый шаг к контролю общества над производством и распределением. Учась у буржуазных специалистов, рабочий класс готовит кадры руководителей для национализируемых предприятий. Рабочий контроль —


¹ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 294.

16

28

временная, переходная мера к национализации и обобществлению. В то же время он имеет и относительно самостоятельное значение, поскольку даёт возможность ещё до национализации подчинить в известной степени капиталистическое предприятие интересам социалистической революции. Рабочий контроль необходим также в тех случаях, когда национализация по тем или иным политическим и экономическим соображениям нецелесообразна. Здесь относительная самостоятельность такой меры, как рабочий контроль, особенно очевидна.

§ 2. Экономические последствия установления государственной собственности на решающие средства производства
Преодоление капиталистических форм присвоения. Ликвидация производства прибавочной стоимости

     Революционные преобразования отношений капиталистической собственности вызывают радикальный переворот в распределении средств и продуктов производства. Происходит смена субъектов собственности. Вместо частных лиц собственниками средств производства становится государство рабочего класса. Это социальное преобразование имеет грандиозные экономические последствия для развития всего общественного производства. Следует при этом различать последствия двоякого характера. Во-первых, непосредственные, прямо вытекающие из самого факта установления общественной собственности. Во-вторых, опосредованные, являющиеся результатом воспроизводства в условиях общественной собственности. Остановимся прежде всего на непосредственном экономическом значении факта установления общественной собственности.
     Исторически первым, непосредственным результатом революционной замены различных форм капиталистической собственности собственностью социалистического государства является ликвидация в пределах государственного сектора производства всех форм капиталистического присвоения.
     Переход в собственность государства трудящихся промышленных предприятий лишает капиталистов возможности присваивать предпринимательский доход (часть промышленной прибыли за вычетом ссудного процента). По мере того как социалистическая национализация распространяется на сферу капиталистического товарного обращения, устраняется частное присвоение в форме торговой прибыли. Благодаря переходу в собственность государства денежных капиталов, сосредоточенных в банках и других финансовых учреждениях, перестаёт существовать ссудный процент как форма капиталистического присвоения. В процессе революционного преобразования отношений собственности ликвидируется собственность на фиктивный капитал, представленный в виде акций, облигаций и других ценных

17

29

бумаг, поэтому приходит конец частному присвоению в виде дивидендов и других форм паразитических доходов.
     Поскольку в результате утверждения государственной социалистической собственности частные лица не могут уже присваивать доход в форме прибыли, дивиденда, процента на ссудный капитал, постольку в процессе общественного воспроизводства продуктов уже не происходит обмен чужого овеществлённого труда на большее количество живого труда, т.е. ликвидируется частное присвоение путём производства, реализации и распределения прибавочной стоимости.
     Вместе с уничтожением капиталистического способа присвоения (обмена чужого овеществлённого труда на большее количество чужого живого труда) и соответствующих ему конкретных форм присвоения устраняется и объективная возможность воспроизводства капиталистической частной собственности. С одной стороны, поскольку частные лица уже не присваивают прибыль, они лишаются материального источника накопления капитала и воспроизводства частной собственности. С другой стороны, рабочие, занятые на государственных предприятиях, перестают быть неимущими пролетариями и потому не вынуждаются к продаже своей рабочей силы частным лицам.
     Таким образом, социалистическая революция практически подтверждает конечный теоретический вывод «Капитала» К.Маркса: экспроприаторов экспроприируют.
     Таково первое непосредственное последствие утверждения государственной социалистической собственности в результате социалистической революции.

Использование прибавочного продукта в интересах укрепления диктатуры рабочего класса и построения социализма

     Национализация позволяет обратить на пользу трудящимся весь прибавочный продукт, ранее достававшийся капиталистическим эксплуататорам. Без перехода средств производства ведущих отраслей экономики в государственную собственность трудящихся было бы невозможно сохранить и укрепить диктатуру рабочего класса и подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров.
     Социалистическая национализация лишает буржуазию экономической базы для организации контрреволюционной борьбы. Установление диктатуры рабочего класса служит непременным историческим условием и предпосылкой социалистического преобразования отношений собственности. Вместе с тем утверждение государственной социалистической собственности в наиболее важных отраслях и сферах экономики обусловливает сохранение и укрепление диктатуры рабочего класса как необходимого политического средства построения социализма.
     Новая государственная власть использует доходы национализированного сектора хозяйства для создания новой армии, укрепления всех других органов государства, защищающих первые

18 *

30

завоевания социалистической революции. «После захвата власти, — писал В.И.Ленин, — рабочий класс держит, сохраняет власть и укрепляет ее, как всякий класс, изменением отношения к собственности и новой конституцией» ¹. Вместе с тем укрепление новой государственной власти, опирающейся на собственную экономическую базу, служит основой дальнейшего социалистического преобразования всего народного хозяйства.
     Известная часть доходов, ранее присваивавшаяся паразитическими элементами, теперь обращается на производительные цели. Уже благодаря одному этому обстоятельству существенно расширяются возможности для повышения жизненного уровня трудящихся и увеличения темпов расширенного воспроизводства.
     Величайшее экономическое преимущество государственной социалистической собственности, утверждающейся в результате революционных преобразований, заключается, кроме того, в том, что она значительно раздвигает границы концентрации и централизации доходов, направляемых на расширение общественного производства. Централизуемые в государственном бюджете доходы национализированных предприятий, а также кредитные ресурсы государственного банка используются для создания новых отраслей хозяйства, технического перевооружения старых предприятий, для хозяйственного освоения новых территориальных районов, для преодоления экономической отсталости ранее угнетенных наций и народностей и т.д.
     Высокая степень централизации доходов в распоряжении социалистического государства, которая была бы невозможна без ликвидации капиталистической собственности на важнейшие средства производства, создаёт необходимые предпосылки для развития народного просвещения и культуры трудящихся, для улучшения организации здравоохранения и всех условий, необходимых для высокопроизводительного труда.
     Благодаря всему этому гигантски ускоряется развитие производительных сил общества и тем самым облегчается социалистическое переустройство всего комплекса общественных отношений.
     Таково ещё одно последствие установления государственной социалистической собственности на средства производства.

Государственная социалистическая собственность на средства производства — основа собственности социалистического государства на продукт

     Благодаря установлению государственной собственности на средства производства государство становится и собственником на средства всех продуктов, производимых на государственных предприятиях. Особое значение имеет при этом собственность государства на продукцию первого подразделения общественного производства. Будучи собственником вновь произведённых средств производства, государство распоряжается ими таким образом, чтобы


¹ Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 270.

19


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Теория » Учебник политической экономии Цаголова (1974). Том II.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC