Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Бирюч коммунистов

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Теория » Учебник политической экономии Цаголова (1974). Том II.


Учебник политической экономии Цаголова (1974). Том II.

Сообщений 661 страница 670 из 670

661

резко усилилась роль такой сферы классовой борьбы между социализмом и капитализмом, как экономическое и научно-техническое соревнование двух мировых систем»¹.
     Большинство стран победившего социализма в прошлом значительно отставали в экономическом отношении от наиболее развитых стран капитализма. В связи с этим перед системой социализма стоит задача — догнать мировую капиталистическую систему по абсолютному объёму производства материальных благ, догнать наиболее развитые капиталистические страны по уровню экономического развития и жизненному уровню населения.
     Важное значение для хода экономического соревнования социализма с капитализмом имеет соревнование самых мощных в экономическом отношении стран — СССР и США, на долю которых приходится около половины промышленного производства в той или иной системе мирового хозяйства.
     Достигнув экономических показателей развитых капиталистических государств, СССР и другие социалистические страны не остановятся в своем развитии. Если в настоящее время экономическое соревнование для социалистических стран выражается в том, что они догоняют капиталистические, то в будущем оно превратится в процесс всё большего опережения ими наивысших показателей, достигнутых наиболее развитыми странами капитализма.

§ 1. Преимущество социализма перед капитализмом в темпах роста производства

     Важнейшим преимуществом социализма являются более высокие темпы роста материального производства по сравнению с капитализмом.
     Как известно, в условиях капитализма в некоторых странах в отдельное периоды могут быть достигнуты относительно высокие темпы роста производства. Это относится к периодам циклического подъёма. Однако при сопоставлении темпов роста производства за относительно длительные промежутки времени выявляется значительное превосходство социалистических стран над капиталистическими.
     Показательным является сравнение экономической динамики СССР и США.
     За 1950–1971 гг. среднегодовые темпы прироста промышленной продукции составили в СССР 10%, а в США — 4,2%. Более высокие темпы характерны и для советского сельского хозяйства по сравнению с американским. Так, за период 1951–1971 гг. среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составляли в СССР 4%, а в США — 2%.
     Высокие темпы роста важнейших отраслей материального производства обеспечивают Советскому Союзу превосходство над США и в таком


¹ Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 39.

650

662

синтетическом показателе динамики экономического развития, как темпы роста национального дохода. За период 1950–1971 гг. среднегодовые темпы роста национального дохода в СССР составляли 8,5%, а в США — 3,4%.
     Высокие темпы развития производства характерны не только для Советского Союза, но и для других социалистических стран. Высокими темпами растёт промышленность стран СЭВ. За период 1951–1971 гг. среднегодовые темпы прироста промышленного производства в Болгарии составили 12,9%, Румынии — 12,9, Польше — 10,5, ГДР — 8,6, Венгрии — 8,4, Чехословакии — 8,47%, в то время как в Англии — 2,8, во Франции — 5,9, в ФРГ — 7,3%.
     В 1971 г. социалистические страны выпускали промышленной продукции примерно в 7,8 раза больше, чем в 1950 г. В странах, входящих в мировую капиталистическую систему хозяйства, промышленное производство возросло в 1971 г. по сравнению с 1950 г. лишь в 3 раза. За период 1951–1971 гг. среднегодовые темпы прироста промышленной продукции социалистических стран составляли 10,3%, а несоциалистических стран — 5,4%, в том числе развитых капиталистических стран — 5,1%. Следовательно, темпы роста промышленного производства в мировой социалистической системе вдвое превышают темпы роста промышленного производства в капиталистическом мире.
     Важным показателем опережающих темпов экономического роста социалистических стран по сравнению с капиталистическими странами являются данные о динамике национального дохода. За 1951–1971 гг. среднегодовые темпы прироста национального дохода в Румынии составили 9,5%, Болгарии — 9,2, ГДР — 7,1, Польше — 6,9, Венгрии — 5,7 и Чехословакии — 5,9%, в то время как в Англии они составляли 2,4%, во Франции — 5, в Италии — 5,5%.
     Буржуазные идеологи утверждали, что высокие темпы роста экономики в социалистических странах объясняются относительно низким уровнем их развития. По их мнению, с повышением уровня экономического развития социалистические страны должны утратить преимущество в темпах роста по сравнению с развитыми капиталистическими странами. В настоящее время большинство социалистических стран уже превратилось в развитые индустриально-аграрные государства. Однако преимущества социалистической системы хозяйства позволяют им в современных условиях сохранять существенный перевес над развитыми капиталистическими странами в темпах роста производства. Жизнь опровергает «предсказания» буржуазных идеологов.
     «Социалистический общественный строй, прочно утвердившийся в государствах, образующих ныне мировую систему социализма, в историческом противоборстве с капитализмом доказал свою великую жизненную силу»¹, — говорится в Отчётном докладе ЦК КПСС XXIV съезду КПСС.
     Социалистические страны сейчас достигли таких успехов в развитии своей экономики, что превосходят капиталистические страны не только по темпам роста производства, но и по среднегодовому абсолютному приросту многих видов продукции.
     СССР опередил США по абсолютному приросту производства таких важных видов продукции, как сталь, чугун, нефть, уголь, цемент, хлопчатобумажные и шерстяные ткани, обувь и др. Более высокий абсолютный прирост по ряду видов продукции достигнут в масштабе всей социалистической системы по сравнению с капиталистической.


¹ Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 5.

* 651

663

     Превосходство в темпах роста производства свидетельствует о неизбежности победы социализма в экономическом соревновании с капитализмом.
§ 2. Изменение соотношения экономической мощи двух мировых систем
     При сравнении экономических возможностей стран необходимо прежде всего сопоставлять наиболее общие условия развития производства: природные богатства (полезные ископаемые, земельный фонд, годный для сельскохозяйственной обработки, и т.д.) и трудовые ресурсы (трудоспособная часть населения). Степень использования этих общих условий определяется объёмом и качественным состоянием производственного аппарата страны (энергетических мощностей, парка станков и оборудования, транспортной системы, средств связи). Производственный аппарат в сочетании с трудовыми ресурсами определённой квалификации в основном характеризует экономический потенциал той или иной страны.
     Вместе с тем экономический потенциал страны зависит от характера существующих производственных отношений. Производственные отношения определяют степень использования производственного аппарата страны, её трудовых ресурсов, ведут к той или иной общественной комбинации производственного процесса.
     Выражением экономического потенциала служит максимально возможный объём производства материальных благ в стране. В зависимости от конкретных условий объём производства материальных благ в той или иной стране, особенно в условиях капитализма, в отдельные периоды может быть существенно ниже производственных возможностей хозяйства.
     Фактический абсолютный объём производства материальных благ в стране характеризует её экономическую мощь. В отличие от экономического потенциала, который показывает потенциально возможный объём производства, экономическая мощь определяется реально создаваемыми в стране средствами производства и предметами потребления.
     Сопоставление экономической мощи двух стран может производиться путём сравнения объёмов совокупного общественного продукта или национального дохода, выраженного в валюте одной страны (этот перевод не может быть произведен на основе валютных курсов ввиду их условности). Применяются различные методы пересчёта, основанные, в частности, на оценке продукции одной страны в ценах другой.
     Поскольку сопоставление стоимостных показателей всегда сопряжено с рядом условностей, большое значение при определении экономической мощи отдельных стран имеют натуральные показатели производства. Но так как страны имеют

652

664

различную структуру народного хозяйства, сравнение отдельных натуральных показателей не даёт полного представления об их экономической мощи. Для этого необходимо сравнение довольно широкого круга натуральных показателей производства.
     Страны социализма обладают огромными преимуществами в степени использования своих производственных возможностей. Ярким примером роста экономической мощи страны в условиях социализма является Советский Союз.
     По подсчетам ЦСУ СССР, объём национального дохода СССР по отношению к уровню США возрос за 1950–1971 гг. с 58 до 65%.
     Советский Союз добился огромных успехов в развитии своей промышленности. Если объём промышленной продукции в дореволюционной России был в 8 раз меньше, чем в США, то в 1950 г. в СССР он составлял 55%, а в 1971 г. уже более 75% уровня США. Эти расчёты подтверждаются сопоставлением некоторых видов продукции, например, всех видов топлива и энергий (в единицах условного топлива), уровней производства основных видов промышленной продукции. Ныне Советский Союз уже обогнал США по добыче угля и железной руды, по выплавке стали и чугуна, по производству цемента, древесины и оконного стекла, металлорежущих станков, магистральных тепловозов и электровозов, хлопчатобумажных и шерстяных тканей, кожаной обуви, сахара-песка и др. Объём производства целого ряда важных видов продукции — в частности, нефти и минеральных удобрений, телевизоров, бытовых холодильников — составляет в СССР 70–80% от уровня США. Более существенным является отставание по выработке электроэнергии, производству некоторых видов химической продукции, легковых автомобилей, ряда товаров культурно-бытового назначения, но и это Отставание быстро преодолевается. Объём производства промышленной продукции в СССР ныне больше, чем в таких промышленно развитых странах, как ФРГ, Англия, Франция и Италия, вместе взятых.
     Существенно возросла экономическая мощь других социалистических стран.
     Экономическая мощь той или иной системы мирового хозяйства не является простым сложением показателей экономической мощи отдельных стран, входящих в эти системы. Важное значение имеет степень объединения усилий отдельных стран для лучшего использования своих производственных возможностей.
     Доля стран социализма в мировой промышленной продукции за 1950–1971 гг. возросла с 20 примерно до 39%, в том числе доля стран-членов СЭВ — с 18 до 32%. На страны-члены СЭВ в настоящее время приходится не менее 25% национального дохода всего мира.
     Более высокие темпы роста промышленного и сельскохозяйственного производства в мировой социалистической системе по сравнению с капиталистическим миром являются основой для того, чтобы социалистические страны в ближайшей исторической перспективе догнали промышленно развитые капиталистические страны по абсолютному производству материальных благ.

* 653

665

§ 3. Изменение соотношения в уровнях экономического развития
     Достижение превосходства над капитализмом по абсолютному объёму производства материальных благ не решает исхода соревнования между двумя мировыми системами. Основным показателем уровня экономического развития является объём производства материальных благ в расчёте на душу населения. Производство материальных благ в расчёте на душу населения зависит не только от уровня производительности труда в отдельных отраслях материального производства, но и от удельного веса трудоспособной части населения во всём населении, от распределения трудовых ресурсов страны между материальным производством и непроизводственной сферой, между отдельными отраслями материального производства. Малая страна может иметь незначительный экономический потенциал и в то же время достичь высокого уровня экономического развития.
     Принципы сопоставления уровней экономического развития различных стран те же, что и при сравнении экономической мощи. Но стоимостные и натуральные показатели для сопоставления уровня экономического развития необходимо рассчитывать на душу населения.
     Социалистические страны по уровню своего экономического развития значительно приблизились к наиболее развитым странам капиталистического мира и превзошли средний уровень развития всех стран капиталистического мира (в социалистических странах в 1971 г. проживало 32,9% всего населения земли; на них приходилось около 39% мирового промышленного производства).
     Советский Союз значительно сократил отставание по уровню экономического развития от США. В 1971 г. объёмы совокупного общественного продукта и национального дохода СССР в расчёте на душу населения составляли около 55% уровня США. Резко сократилось отставание СССР от США по объёму промышленной продукции на душу населения. Если в 1913 г. Россия производила в 13–14 раз меньше промышленной продукции на душу населения, чем США, то сейчас уровень СССР составляет примерно 64% от уровня США. Объём сельскохозяйственной продукции на душу населения за 1966–1970 гг. в среднем в СССР составлял 72–76% от уровня США.
     Важным фактором достижения Советским Союзом уровня США по объёму производства на душу населения является преодоление имеющегося пока отставания по производительности труда.
     Большое значение для решения этой проблемы будет иметь выполнение задачи, поставленной XXIV съездом КПСС — повышение эффективности общественного производства на основе научно-технического прогресса.

654

666

     Такие социалистические страны, как ГДР и ЧССР, ныне уже опережают капиталистические государства по производству многих видов промышленной продукции на душу населения. ГДР, например, по производству электроэнергии на душу населения опережает Францию, Италию, Японию; химических волокон — Англию, Францию, Италию; хлопчатобумажных тканей и обуви — Англию, Францию, ФРГ. ЧССР по выплавке стали на душу населения обогнала США, Англию, Францию; по производству цемента на душу населения — США и Англию и т.д. Уровень производства национального дохода на душу населения в ГДР в настоящее время выше, чем во Франции, Голландии, , Бельгии, а в ЧССР он превышает уровень Англии.
     Болгария, которая до войны относилась к числу наиболее отсталых стран Европы, сейчас опережает Италию по производству на душу населения электроэнергии, чугуна, серной кислоты, хлопчатобумажных тканей и т.д. По производству национального дохода на душу населения Болгария обогнала Италию и уже приближается к уровню Англии. Такие социалистические страны, как Венгрия и Польша, по этому показателю также обогнали Италию.
     Перед всеми социалистическими странами стоит проблема достижения в соревновании с капитализмом не только количественных, но и качественных показателей, ускорения научно-технического прогресса. Все социалистические страны войдут в число наиболее развитых стран мира.

§ 4. Социализм обеспечит самый высокий жизненный уровень трудящихся
     Для характеристики жизненного уровня населения анализ уровня экономического развития даёт лишь исходные предпосылки. На жизненный уровень трудящихся масс непосредственно влияет характер господствующих производственных отношений в стране.
     Жизненный уровень характеризует степень удовлетворения материальных и духовных потребностей человека в продуктах питания, одежде, обуви, жилище, образовании, медицинском обслуживании и т.п., а также обеспечения возможностей для труда, отдыха, развития способностей всех членов общества. Поэтому он не может быть сведен к какому-нибудь одному показателю. Для его сравнения необходим целый комплекс показателей: размер потребления продовольственных и промышленных товаров в расчёте на одного человека; уровень образования и медицинского обслуживания населения; размеры средств, выделенных государством на эти цели; продолжительность рабочего дня и рабочей недели; движение реальной заработной платы, пенсионное обеспечение и т.д.

655

667

     Используя преимущества нового общественного строя, социалистические страны добиваются превосходства над капитализмом по целому ряду показателей жизненного уровня ещё до достижения уровня экономического развития наиболее развитых капиталистических стран.
     Советский Союз по ряду показателей жизненного уровня имеет преимущества перед США. В СССР средняя продолжительность рабочей недели более низкая, чем в США. Трудящиеся СССР не страдают от безработицы. Широко известны преимущества СССР в развитии культуры, народного образования и науки, социального и пенсионного обеспечения трудящихся. Всемирно-историческим достижением трудящихся является система бесплатного медицинского обслуживания.
     В настоящее время страны социализма опережают самые развитые, капиталистические страны по многим показателям, характеризующим жизненный уровень трудящихся, в частности по развитию культуры, просвещения и здравоохранения.
     Число студентов высших учебных заведений на каждые 10 000 человек в 1970/71 г. составляло в Болгарии 108 человек, Польше — 101, в 1971/72 г. в Чехословакии — 89, ГДР — 89, Венгрии — 83. Для сравнения отметим, что в 1969/70 г. в ФРГ оно составляло 56, Турции — 40 человек. Число врачей, приходящихся на 10 000 жителей, в 1970 г. в ЧССР составляло 23,9, в Венгрии — 23,5, Болгарии — 22,7, ГДР — 20,7, Польше — 19,9 человек, в то время как в Италии — 17,9 (1969 г.), во Франции — 17,5 (1970 г.), в Англии — 15,0 (1970 г.), в Японии — 14,5 (1969 г.).
     В странах социализма высокими темпами ведётся жилищное строительство, растёт производство основных предметов потребления. Многие социалистические страны в исторически кратчайший срок опередят наиболее развитые капиталистические страны по таким важнейшим показателям жизненного уровня, как реальные доходы трудящихся на душу населения, среднее потребление основных продовольственных и промышленных товаров, и добьются наиболее высокого жизненного уровня в мире.

§ 5. Коммунизм — путь развития всего человечества

     Победа социализма в экономическом соревновании с капитализмом будет иметь всемирно-историческое значение.
     «Вклад мировой системы социализма в общее дело антиимпериалистических сил определяется прежде всего её растущей экономической мощью, — отмечается в Документах международного Совещания коммунистических и рабочих партий (1969 г.). — Быстрое развитие народного хозяйства стран социалистической системы, опережающее по своим темпам экономический рост капиталистических государств, выход социализма на передовые позиции по ряду направлений научно-технического прогресса, открытие Советским Союзом пути в космос —

656

668

все эти реальные итоги созидательного труда народов социалистических стран в решающей степени содействуют перевесу сил мира, демократии и социализма над империализмом»¹.
     Успехи социализма в экономическом соревновании с капитализмом оказывают и в ещё большей степени будут оказывать революционизирующее влияние на борьбу трудящихся капиталистических стран. Теперь экономические и социальные требования, вытекающие из наиболее неотложных потребностей рабочего класса в странах капитала, опираются не только на научный идеал социализма, но и на реальную социалистическую действительность. Монополистической буржуазии приходится идти на новые уступки.
     За успехами в Советском Союзе и в других социалистических странах с огромным вниманием следят народы развивающихся стран, добившихся политической независимости. Социалистические страны показывают им пример того, как в сравнительно короткие сроки превратить страны с отсталой аграрной экономикой в передовые, индустриальные.
     Сбывается предсказание В.И.Ленина о том, что главное своё воздействие на ход событий в мире социализм оказывает примером успешного хозяйственного строительства.
     Учитывая огромные экономические успехи стран социализма и грандиозные программы роста их экономики на будущее, правительства США, Англии, Франции и других стран пытаются составить свои планы развития экономики, чтобы ответить на «вызов» социалистических стран. Однако экономическое развитие страны зависит не от субъективных пожеланий тех или иных деятелей, а определяется объективными законами экономического развития общества. Победа социализма в экономическом соревновании приблизит тот исторический час, когда народы всего мира, убедившись в преимуществе нового общественного строя, сделают окончательный выбор в пользу коммунизма, который «утверждает на земле Мир, Труд, Свободу, Равенство, Братство и Счастье всех народов»².


¹ Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5–17 июня 1969 г. М., Политиздат, 1969, с. 19.
² Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1969, с. 6.

657

669

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/AEC_blank_page.png/320px-AEC_blank_page.png

670

ПРИМЕЧАНИЯ К ЭЛЕКТРОННОМУ ТЕКСТУ

Основные принципы и приёмы подготовки настоящей электронной версии учебника изложены в примечаниях к I тому. Некоторые элементы нашей технологии публикации были при этом усовершенствованы.

2.1. По советам читателей были введены идентификаторы страниц, электронный текст которых отличается от оригинала вследствие ликвидации межстраничных переносов слов (см. п.5-а примечаний). Для этого использовался знак „астериск”, в обиходе называемый «звёздочка» (*):

   — звёздочка (*) перед номером текущей страницы означает, что первое слово первого абзаца дополнено слогами, перенесёнными с предыдущей страницы.
   — звёздочка (*) после номера текущей страницы означает, что последнее слово последнего абзаца дополнено слогами, перенесёнными со следующей страницы.

2.2. Без помет были отредактированы следующие опечатки и ошибки:

2.2.1. Ликвидированы падежные окончания, «приделанные» авторами к аббревиатуре СЭВ: по правилам русского языка ни ООН, ни СЭВ, ни ТАСС не склоняются.


Вы здесь » Бирюч коммунистов » Теория » Учебник политической экономии Цаголова (1974). Том II.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC